<\/p>\n
\u00abO inventamos o erramos\u201d<\/em> afirmaba combativamente el pensador venezolano Sim\u00f3n Rodr\u00edguez para inspirar a los libertadores del continente latinoamericano en los albores de su primera independencia. Esa frase da una idea bastante acertada de lo que espera a los centenares de comunicadores, medios, redes y activistas que se dar\u00e1n cita en el pr\u00f3ximo Foro Mundial de Medios Libres (FMML), organizado en concordancia con el Foro Social Mundial en agosto de 2016 en Montreal. Frente a una realidad comunicacional que cada d\u00eda muestra un poco m\u00e1s el poder de los fundamentalismos mercantiles e identitarios, el Foro est\u00e1 llamado inevitablemente a profundizar sus discusiones y consolidar su hoja de ruta.<\/p>\n Deteng\u00e1monos un momento sobre algunos hechos medi\u00e1ticos que marcaron los \u00faltimos meses y cambiaron el rumbo de las batallas en curso en diversas regiones del mundo. En Brasil, democracia popular situada en el centro de la alianza multipolar constituida por los pa\u00edses BRICS, la reciente destituci\u00f3n de la jefa de Estado Dilma Roussef no fue preparada por una oposici\u00f3n pol\u00edtica formada por partidos tradicionales, en connivencia habitual con el aparato diplom\u00e1tico norteamericano. Como esa oposici\u00f3n no existe realmente por el lado de los partidos pol\u00edticos, aprendi\u00f3 a rearmarse en el espacio organizado por los conglomerados medi\u00e1ticos, en alianza con algunos sectores financieros y judiciales. Los medios Folha de S\u00e3o Paulo, Globo, O Estado de S\u00e3o Paulo, Isto E y Veja son las marcas registradas de poderosos instrumentos ideol\u00f3gico-medi\u00e1ticos, cuyos comandos son directamente accionados por las \u00e9lites que desean retomar ahora el poder sobre la econom\u00eda brasilera. Si bien esta troika medi\u00e1tico-jur\u00eddico-financiera no ha dejado nunca de desestabilizar las fuerzas populares durante la \u00faltima d\u00e9cada, la novedad ahora es que pas\u00f3 a un grado mayor de coordinaci\u00f3n y de ofensiva. En la mayor parte de los pa\u00edses latinoamericanos, los l\u00edmites para profundizar los proyectos progresistas est\u00e1n relacionados con el mantenimiento de esa superestructura medi\u00e1tica que escapa al control popular y planea sobre el escenario pol\u00edtico.<\/p>\n En la Uni\u00f3n Europea, el ascenso no s\u00f3lo electoral sino tambi\u00e9n social de las extremas derechas encontr\u00f3 un apoyo indirecto en la saturaci\u00f3n emocional y la propagaci\u00f3n psicol\u00f3gica del miedo a trav\u00e9s de los medios. Occidente en su conjunto es blanco del 2% del terrorismo global desde el a\u00f1o 2001- olvidamos que sus golpes tienen lugar esencialmente en Asia y en \u00c1frica-. Pero la hipermediatizaci\u00f3n de los incidentes y la presi\u00f3n que de all\u00ed deriva sobre la opini\u00f3n p\u00fablica en una Europa que lucha con su propia identidad, llevan a la clase pol\u00edtica a dar vuelcos reaccionarios que terminan a fin de cuentas entregando llave en mano una pol\u00edtica de propaganda para los yihadistas y la extrema derecha en ascenso en la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos. Tal como lo se\u00f1ala la periodista Martine Turchi [1], las realidades geopol\u00edticas hacen que el desborde de las formaciones pol\u00edticas de centro derecha-izquierda se convierta en el lecho de una estrategia de marketing comunicacional para los grupos radicales, sobre el tel\u00f3n de fondo del ultranacionalismo y la xenofobia subyacente. Los derechos y las libertades civiles tienden entonces a transformarse en comas dentro de una prosa ampliamente dominada por el retorno del control y lo securitario.<\/p>\n En las latitudes africanas y asi\u00e1ticas, ambas f\u00e1bricas de esperanza y de nuevas clases medias a nivel mundial que consagran las redes sociales, el \u00faltimo informe sobre la libertad de expresi\u00f3n realizado por Reporteros Sin Fronteras [2] se\u00f1ala un endurecimiento autoritario de los reg\u00edmenes pol\u00edticos en relaci\u00f3n a la prensa y una creciente influencia de los monopolios medi\u00e1ticos. El atentado que apunt\u00f3 al equipo de periodistas de canal popular Tolo TV en enero de 2016 en Kabul simboliza quiz\u00e1s mejor que Charlie Hebdo en Francia los riesgos de la actividad medi\u00e1tica cuando se la ejerce dentro de un orden global desequilibrado, atrapado entre las maniobras neoimperialistas de las potencias y las presiones socioculturales que la modernidad ejerce sobre las sociedades del sur. La entrada con f\u00f3rceps a la modernidad occidental -en nombre de la competitividad econ\u00f3mica- exacerba las tensiones identitarias, religiosas y \u00e9tnicas. El asalto de Tolo TV en Kabul, que se cuenta lamentablemente entre otros tantos ataques en los pa\u00edses llamados emergentes, forma parte de un creciente movimiento de agresiones dirigidas hacia los vectores de informaci\u00f3n que son identificados como catalizadores de energ\u00eda subversiva y contestataria del poder.<\/p>\n \u00bfSe trata de hechos circunscritos o moment\u00e1neos? Todo lleva a creer que, como otras cuestiones de la agenda internacional, la arrogancia de las \u00e9lites dirigentes y los grandes Estados industriales prefieren hoy precipitar al mundo hacia un orden guerrero y desigual m\u00e1s que frenar un poco la carrera y ponerse a estudiar colectivamente otras salidas posibles. Los medios, evidentemente, quedan mezclados en la tormenta y se alinean ya sea del lado del arsenal ofensivo, ya sea del lado de los objetivos a eliminar o desacreditar. Las iniciativas independientes tienen la vida dif\u00edcil. Emerge o se reactiva un periodismo popular y ciudadano, todav\u00eda con muy pocas herramientas de regulaci\u00f3n, jur\u00eddicas y financieras. El informe MacBride \u00abUn solo mundo, m\u00faltiples voces\u201d sigue perfectamente vigente: en los a\u00f1os \u201980, llamaba a disputar nuevos equilibrios informativos, murmurando una salida alternativa al r\u00e9gimen bipolar de la Guerra Fr\u00eda. Aunque el mundo actual pueda felicitarse por estar transitando hacia un orden multipolar, no deja de ser precario y de estar hegemonizado por los actores tradicionales del poder mundial, peligrosamente librado a una conducci\u00f3n que es, por lo menos, aleatoria.<\/p>\n Este claroscuro gramsciano, evidentemente preocupante, no apagar\u00e1 las esperanzas ni har\u00e1 que las luchas por el derecho a comunicar se hundan en el mismo nihilismo que las corporaciones medi\u00e1tico-financieras. Basta con observar el impacto de Wikileaks, de Edward Snowden y recientemente de los Panam\u00e1 Papers – aun conociendo su ambigua filiaci\u00f3n- o las incontables acciones de comunicaci\u00f3n popular para entender que las relaciones de fuerza medi\u00e1ticas ya no se establecen del todo seg\u00fan una l\u00f3gica lineal de acumulaci\u00f3n. Es cierto que los monopolios siguen siendo un l\u00edmite existencial para las posibilidades populares y democr\u00e1ticas. No obstante ello, una mayor concentraci\u00f3n medi\u00e1tica no equivale proporcionalmente a un mayor poder para convencer a las multitudes. La difusi\u00f3n del poder es un hecho y esto ha sido particularmente bien comprendido por los mercaderes de influencia o los saboteadores de movimientos de emancipaci\u00f3n. Dentro del Foro Mundial de Medios Libres y en otros espacios vemos brotar una verdadera primavera a favor de una comunicaci\u00f3n popular y ciudadana en red, propulsada tanto por voluntades e iniciativas nuevas como por nuevos soportes y tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n. Ya sean bloggers, periodistas, lanzadores de alertas, activistas, comunicadores, hackers o desarrolladores, muchos afirman, en su idioma y a su manera, no s\u00f3lo un rechazo del statu quo sino tambi\u00e9n una necesidad de descolonizaci\u00f3n y de reinvenci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n El Foro Mundial de Medios Libres afirm\u00f3 hasta qu\u00e9 punto es importante no solamente enunciar, sino sobre todo construir, aqu\u00ed y ahora, las bases de otro orden informativo, respetuoso de las culturas, de la memoria y de las identidades de los pueblos. En la Carta Mundial de Medios Libres, finalizada en marzo de 2015 en T\u00fanez, destacamos el compromiso de los medios independientes para promover otras maneras de vivir, otras representaciones del mundo y alentar nuevas formas de participaci\u00f3n y compromiso pol\u00edtico. En el fondo, el debate reci\u00e9n comienza dentro de esta gran constelaci\u00f3n de medios \u201clibres\u201d -el adjetivo libre todav\u00eda es muy reductor como para calificar la diversidad de las pr\u00e1cticas existentes-.Vemos desde ya una agenda tem\u00e1tica e iniciativas que se van implementando. Y sobre todo, excelente noticia, hay coordinaciones de medios libres e independientes que se van armando aqu\u00ed y all\u00e1, a nivel nacional o territorial, para forjar un horizonte de concepci\u00f3n y acci\u00f3n en com\u00fan.<\/p>\n El hilo rojo de esta nueva etapa en Montreal est\u00e1 inspirado claramente en los puntos que acabamos de mencionar. Ocupan all\u00ed un lugar central, por ejemplo, el tema de la violencia infligida a los medios y a los periodistas, las luchas por marcos legales y democr\u00e1ticos de la comunicaci\u00f3n, las herramientas y la viabilidad de los medios libres, los derechos y la libertad de acceso a internet, as\u00ed como tambi\u00e9n la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica. M\u00e1s all\u00e1 de esta indispensable agenda pragm\u00e1tica, tambi\u00e9n se nos pide que vayamos sobre el terreno del imaginario transformador, tan importante en vistas del contexto actual. El foro, no como instituci\u00f3n sino sobre todo como historia, agenda y proceso social, ofrece una convergencia in\u00e9dita en un momento en el que la conectividad se burla de las fronteras y se organiza a nivel transnacional. \u00bfSe lo puede concebir como un movimiento en marcha, en otras palabras un sujeto colectivo construyendo una suerte de \u201cfrente internacional de comunicaci\u00f3n emancipadora\u201d, como sugiri\u00f3 recientemente el fil\u00f3sofo mexicano Fernando Buen Abad al denunciar la puesta en pr\u00e1ctica de un nuevo Plan C\u00f3ndor medi\u00e1tico [3]? Evidentemente, eso es aventurarse por un camino escabroso. Sin embargo, la discusi\u00f3n es necesaria cuando el primo mayor, el Foro Social Mundial, y otras iniciativas tardan en dar a luz una fuerza sociopol\u00edtica consistente frente al avance de la globalizaci\u00f3n neoliberal. Aunque es imposible que el FMML lleve adelante solo esta discusi\u00f3n, su naturaleza polif\u00f3nica, multisectorial, no dogm\u00e1tica, a caballo entre la pol\u00edtica y las realidades sociales, le concede un lugar particularmente apropiado para provocarla.<\/p>\n [1] Martine Turchi, M\u00e9diapart<\/p>\n [2] https:\/\/rsf.org\/<\/p>\n [3] Plan Condor m\u00e9diatique<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abO inventamos o erramos\u201d afirmaba combativamente el pensador venezolano Sim\u00f3n Rodr\u00edguez para inspirar a los libertadores del continente latinoamericano en los albores de su primera independencia. Esa frase da una idea bastante acertada de lo que espera a los centenares de comunicadores, medios, redes y activistas que se dar\u00e1n cita en el pr\u00f3ximo Foro…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-1346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prospectiva-y-opinion","category-41","description-off"],"yoast_head":"\n