<\/p>\n
\u201cEl espacio es el campo de potencia de los hombres; el tiempo es el campo de su impotencia\u201d – Spinoza<\/em><\/p>\n Son tiempos de reflujos y de confusi\u00f3n para Sudam\u00e9rica. La suerte de efecto domino que pone ahora a Venezuela en el ojo de la tormenta emocional, luego de que Brasil, Argentina, Nicaragua, Ecuador, en menor medida Honduras, Guatemala y Per\u00fa hayan pasado (o sigan transitando) por etapas de crisis pol\u00edtica y convulsiones de distintas \u00edndoles, marcan un nuevo ciclo geopol\u00edtico. Es entendible que las rupturas – electorales o de otro tipo – hayan erosionado de por s\u00ed las experiencias heterodoxas y que algunos usen estas circunstancias para tumbar repentinamente toda experiencia alternativa en el continente. Sin embargo, hay que reconocer que el periodo en el cual se abrieron avances muy significativos a lo largo de los \u00faltimos quince a\u00f1os y la sinton\u00eda de varios proyectos afines a un regionalismo contestatario en el trasfondo de un relajamiento de la realpolitik<\/em> estadounidense, ha concluido. Como todo giro doloroso, este \u00faltimo desaf\u00eda a la regi\u00f3n para mirarse frente al espejo.<\/p>\n En este periodo precisamente, no resulta f\u00e1cil encontrar una interpretaci\u00f3n cr\u00edtica y penetrante del momento latinoamericano en las fuerzas en presencia. De modo general, en los aparatos y corrientes pol\u00edticas, al margen de la estigmatizaci\u00f3n ofensiva o defensiva que cada campo teatraliza sobre el adversario, las percepciones suelen ser m\u00e1s un campo de disputa y radicalizaci\u00f3n que de apertura y profundizaci\u00f3n. El plano medi\u00e1tico est\u00e1 naturalmente atravesado por esta tendencia. Salvo excepciones, uno puede verificar lo que los investigadores del instituto Pew Research<\/em> hab\u00edan evaluado en su encuesta medi\u00e1tica del 2018 <\/span>1<\/sup><\/a><\/span>: comparativamente, los ciudadanos latinoamericanos son los m\u00e1s frustrados respecto a los contenidos ofrecidos por su ecosistema de medios. Cuando se dan las condiciones de una pluralidad medi\u00e1tica (en proceso de erosi\u00f3n generalizada a nivel continental <\/span>2<\/sup><\/a><\/span>, los diversos sesgos que imprimen los medios, desde el \u00e9nfasis en lo inmediato, la fragmentaci\u00f3n de la realidad hasta la manipulaci\u00f3n tendenciosa o partisana del relato, hace que el aporte medi\u00e1tico sea muy secundario a la hora de elevar la visi\u00f3n de la sociedad acerca de su propia transformaci\u00f3n. No quita obviamente que m\u00faltiples medios desempe\u00f1an un papel \u00fatil y esencial en los pa\u00edses donde han crecido los cercos medi\u00e1ticos (M\u00e9xico, Guatemala, Honduras, Venezuela, Colombia, Nicaragua, Argentina, Brasil).<\/p>\n Pero son sobre todo los contenidos ideol\u00f3gicos de los diversos espacios pol\u00edticos que nos importan aqu\u00ed y que asoman por el manique\u00edsmo que se destila alrededor de las crisis actuales. En torno a Venezuela, donde la saturaci\u00f3n psicoemocional es la m\u00e1s intensa, el revanchismo de los sectores antichavistas, recargado ahora por la ca\u00edda econ\u00f3mica real y la mayor precariedad de la poblaci\u00f3n, habilita un pensamiento reptiliano que conduce a avalar cualquier medida susceptible de cambiar de r\u00e9gimen, sin preocuparse del costo a pagar a mediano plazo ni de la base social que se constituy\u00f3 en la \u00faltima d\u00e9cada. En el campo del oficialismo, el refugio detr\u00e1s de una cortina de victimizaci\u00f3n frente a lo que se designa como la injerencia imperial de los Estados Unidos y de sus aliados del grupo de Lima, sirve de escudo para cualquier correcci\u00f3n de la matriz econ\u00f3mica y de las medidas arbitrarias emprendidas por un gobierno decidido a monopolizar el poder. Esta misma victimizaci\u00f3n, bajo supuesto de maniobra imperialista, sirve de velo perceptivo a escala regional para cubrir la represi\u00f3n que desat\u00f3 Daniel Ortega en Nicaragua y proteger el s\u00edmbolo sandinista.<\/p>\n