\u201cO\u00f9 disperserons-nous les cendres du Vieux monde? (\u00bfD\u00f3nde dispersaremos las cenizas del Viejo Mundo?\u201d), Movilizaci\u00f3n #NuitDebout contra la Ley Laboral, Francia, marzo de 2016.
\n\u201cLos pueblos deprimidos no vencen ni en el laboratorio ni en las disputas econ\u00f3micas\u201d. Arturo Jauretche<\/p>\n
Autores: Arnaud Blin, Fran\u00e7ois Soulard
\nLos Estados Unidos se encuentran actualmente en un momento crucial de su historia. En la medida en que sigan, a pesar de todo, teniendo peso sobre la direcci\u00f3n global del mundo, los cambios que est\u00e1n transitando tendr\u00e1n diversas consecuencias fuera de sus fronteras. Desde esa perspectiva, la campa\u00f1a presidencial de 2016 est\u00e1 plagada de ense\u00f1anzas y nos permite ir viendo los contornos de una sociedad en plena transformaci\u00f3n, transformaci\u00f3n que a los mismos estadounidenses les est\u00e1 costando mucho percibir y entender.
\nLa presencia, y hasta la omnipresencia, de Donald Trump y de Bernie Sanders en esta etapa de las elecciones hubieran sido dif\u00edciles de prever hace solamente un a\u00f1o. La sola participaci\u00f3n de este hombre de negocios, populista y pol\u00edticamente incorrecto, hubiera sido impensable hace unos a\u00f1os, tanto como la de un socialista de Vermont abocado a combatir las desigualdades, las injusticias y las grandes fortunas. Aun, cuando ninguno de los dos, en \u00faltima instancia, tenga chances reales de ocupar la Casa Blanca en 2017, ambos nos permiten comprender los cambios que aparecen en la sociedad norteamericana y que pueden llegar a modificar su naturaleza.<\/p>\n
Empecemos por Donald Trump. De alg\u00fan modo, es el campe\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica de anta\u00f1o. Un pa\u00eds blanco, protestante, rural, cuya identidad precaria est\u00e1 visceralmente aferrada a atavismos tales como el derecho a poseer un arma. Los Estados Unidos de los que se vanaglori\u00f3 Hollywood durante mucho tiempo, los que hicieron so\u00f1ar a varias generaciones pero que, hoy en d\u00eda, parecen totalmente superados por los acontecimientos. Esos que hasta hace poco segu\u00edan siendo mayoritarios y marcaban el rumbo del pa\u00eds. R\u00e1pidamente, este Estados Unidos de Am\u00e9rica, sin haber desaparecido, se ha visto marginalizado por una \u00e9lite urbana cosmopolita, menos aferrada a la religi\u00f3n, dispuesta a jactarse de los m\u00e9ritos de la diversidad. Sobre todo, la fuerte inmigraci\u00f3n de poblaciones procedentes de M\u00e9xico y de Am\u00e9rica Central (y Caribe) invirti\u00f3 la ecuaci\u00f3n demogr\u00e1fica, deteniendo la integraci\u00f3n natural de las poblaciones inmigrantes dentro de esa mayor\u00eda, cuya vocaci\u00f3n siempre fue la de absorber a los reci\u00e9n llegados – vocaci\u00f3n ilustrada durante mucho tiempo por pol\u00edticas de migraci\u00f3n extremadamente estrictas, por no decir c\u00ednicas, o hasta racistas (por ejemplo, entre la primera y la segunda guerra). Hoy, la poblaci\u00f3n hispana pesa mucho, hasta tal punto que puede decidir el resultado de una elecci\u00f3n presidencial. De hecho, los republicanos han perdido las dos \u00faltimas elecciones por no haber sabido ganarse una parte suficiente del voto \u201chispano\u201d.<\/p>\n
Por otra parte, la inmigraci\u00f3n \u201chispana\u201d es un vector de transformaci\u00f3n cultural de la que apenas empezamos a percibir las consecuencias. Adem\u00e1s del catolicismo que, gracias a otras poblaciones de inmigrantes anteriores (Polonia, Irlanda) se ha convertido de hecho en la primera religi\u00f3n de los Estados Unidos, los valores importados por los inmigrantes del sur est\u00e1n mucho m\u00e1s aferrados que los de la poblaci\u00f3n protestante a todo lo referente a los problemas sociales y las desigualdades, tem\u00e1ticas que el credo neoliberal hab\u00eda enterrado con Ronald Reagan. De un modo general, las poblaciones cat\u00f3licas o provenientes de sociedades cat\u00f3licas (incluso laicas) est\u00e1n m\u00e1s abiertas a la idea de un Estado relativamente presente, responsable del bienestar de los ciudadanos y, llegado el caso, investido del deber de responder frente a las injusticias sociales. El modelo neoliberal est\u00e1, de una manera u otra, fuertemente anclado en los valores protestantes, como bien lo hab\u00eda demostrado en su \u00e9poca el soci\u00f3logo Max Weber. Recordemos, para ilustrar esta evoluci\u00f3n cultural, que en 1960 el principal reproche que le hac\u00edan a Kennedy sus opositores era de orden religioso (se lo acusaba de ser cat\u00f3lico).<\/p>\n
El partido republicano se ha creado su propio Frankenstein, y \u00e9ste est\u00e1 destruyendo el partido de Hamilton y de Lincoln del que, te\u00f3ricamente, era el heredero. Tradicionalmente el partido republicano – suele olvidarse \u00faltimamente- predicaba una pol\u00edtica semi-dirigista. Pero en 1964, mientras que el sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson ya hab\u00eda impuesto sus inmensos programas sociales, el candidato republicano a la presidencia, Barry Goldwater, trataba de transformar el partido en una gran m\u00e1quina anti-estatal de promoci\u00f3n del modelo neoliberal. Reagan, entre 1980 y 1988 prosigui\u00f3 ese trabajo con diligencia, imponiendo de alg\u00fan modo la ideolog\u00eda antigubernamental\/neoliberal que no dej\u00f3 de crecer, incluso entre las poblaciones m\u00e1s perjudicadas por dicha ideolog\u00eda y por sus correspondientes pol\u00edticas. Pero de tanto haber tirado de la cuerda, el partido republicano se encuentra hoy en d\u00eda amenazado de desaparici\u00f3n en manos del monstruo que \u00e9l mismo construy\u00f3 y que se encarna actualmente en la persona de Donald Trump, cuya ret\u00f3rica es, en definitiva, la culminaci\u00f3n y la caricatura del discurso reaganiano.<\/p>\n
A fuerza de decir que el gobierno (es decir el aparato de Estado y la clase pol\u00edtica) es la causa de todos los males, la poblaci\u00f3n que se siente m\u00e1s marginada ha seguido los pasos de quien promete reestablecer el mundo del pasado destruyendo el aparato del Estado. V\u00e1lvula de escape de la frustraci\u00f3n de la antigua mayor\u00eda, Donald Trump es prisionero de su paradoja: sin el voto hispano, que enajen\u00f3 de manera imborrable, no puede ganar las elecciones. Apoyando a Trump, sus partidarios de alg\u00fan modo lanzan piedras a su propio tejado, puesto que la entronizaci\u00f3n republicana de un Trump renegado por su propio partido va a garantizar la victoria del candidato dem\u00f3crata, muy probablemente Hillary Clinton.<\/p>\n
Bernie Sanders es, en cierto modo, la oposici\u00f3n perfecta de Trump. Los medios tienen tendencia a asociar a estos dos hombres, pues ambos encarnan la saturaci\u00f3n del pueblo norteamericano. Esta grilla de lectura, basada en la dicotom\u00eda \u201cpro\/anti Washington\u201d es falsa o, al menos, oculta los elementos fundamentales que se esconden detr\u00e1s del apoyo a Bernie Sanders. Pol\u00edtico con experiencia, hijo de inmigrantes jud\u00edos polacos y ateo, originario de Brooklyn, socialista, es la ant\u00edtesis de una Norteam\u00e9rica blanca, protestante, neoliberal. Tambi\u00e9n es, en cierto modo, la encarnaci\u00f3n de ese movimiento urbano cosmopolita que, a fin de cuentas, ha tomado conciencia de las profundas deficiencias del modelo neoliberal.<\/p>\n
Para cualquiera que haya vivido en Estados Unidos durante la guerra fr\u00eda, la idea de que un pol\u00edtico que se presenta como socialista pueda aterrizar en alg\u00fan lugar que no sea delante de un tribunal es casi impensable. Sin embargo Sanders, heredero \u00e9l mismo del socialismo inmigrado de los a\u00f1os Treinta (que nos dej\u00f3 tambi\u00e9n, por otras desviaciones, la corriente neoconservadora), encontr\u00f3 en la juventud urbana post-guerra fr\u00eda un apoyo consecuente por parte de una poblaci\u00f3n que ya no tiene los prejuicios ligados a la pol\u00edtica y a la ideolog\u00eda anticomunista y que, de cierto modo, adhiere a los valores predicados en su \u00e9poca por Franklin Roosevelt. Hoy por hoy constatamos que la palabra \u201csocialismo\u201d ya no est\u00e1 irremediablemente ligada al pulpo totalitario sovi\u00e9tico, sino m\u00e1s generosamente asociada al para\u00edso social que es Dinamarca. Esta transici\u00f3n es notable e importante. Ser \u201cnorteamericano\u201d signific\u00f3, y todav\u00eda significa para muchos, no ser \u201ceuropeo\u201d. La idea de que el modelo europeo pueda ser adoptado por los Estados Unidos constituye en s\u00ed misma una peque\u00f1a revoluci\u00f3n que cuestiona la identidad misma del pa\u00eds. Es cierto que Sanders no estar\u00e1 en condiciones de preocupar a Hillary Clinton pero el apoyo que logr\u00f3 obtener muestra hasta qu\u00e9 punto las mentalidades han cambiado y r\u00e1pidamente Hillary Clinton, para gobernar con eficacia, tendr\u00e1 que tomar en cuenta esas nuevas tendencias.<\/p>\n
En resumen, el combate desfasado de la Norteam\u00e9rica de los viejos tiempos que lleva adelante Trump y que acompa\u00f1a la implosi\u00f3n del partido republicano neoliberal, el surgimiento de una \u201cminor\u00eda mayoritaria\u201d hispana que transforma el paisaje pol\u00edtico y cultural de los Estados Unidos y el re-surgimiento de una opini\u00f3n p\u00fablica favorable a los derechos sociales constituyen signos de que los Estados Unidos est\u00e1n entrando en una nueva fase de su historia.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 efectos tendr\u00e1n esos cambios al exterior de EEUU, en particular en Am\u00e9rica del Sur? Para responder a esa pregunta es conveniente analizar la coyuntura actual del continente sudamericano y examinar las direcciones que est\u00e1n tomando las relaciones entre ambas regiones. Luego de los \u00faltimos quince a\u00f1os que constituyeron un cambio de era en Am\u00e9rica Latina, bajo el efecto de una onda de luchas sociales y nuevas mayor\u00edas pol\u00edticas \u201cinsubordinadas\u201d a la constante imperialista, la regi\u00f3n parece haber entrado verdaderamente en un nuevo ciclo de desestabilizaci\u00f3n y de transici\u00f3n incierta. Los tres pa\u00edses propulsores del MERCOSUR, es decir del modelo de integraci\u00f3n regional m\u00e1s consolidado e influyente en el paisaje mundial, se enfrentan por un lado a escenarios econ\u00f3micos desfavorables, ligados directamente a la dependencia de sus econom\u00edas nacionales del precio de las materias primas y del petr\u00f3leo, que est\u00e1n en baja desde 20131 – (prolongaci\u00f3n si se quiere, de la crisis de 2008), y por otro lado, a nuevas situaciones sociopol\u00edticas provocadas tanto por din\u00e1micas internas particulares de cada pa\u00eds como por factores externos, de los que luego veremos las caracter\u00edsticas comunes. Profunda crisis institucional, como resultado combinado de una crisis de hegemon\u00eda pol\u00edtica y de una ofensiva medi\u00e1tico-judicial particularmente salvaje en Brasil, que lleva a algunos analistas como Tarso Genro a compararlo con el episodio oscurantista de la Rep\u00fablica de Weimar del siglo pasado en Europa. Radicalizaci\u00f3n de las polarizaciones pol\u00edticas en Venezuela, asfixia econ\u00f3mica y p\u00e9rdida de fuerza electoral del movimiento popular en las \u00faltimas elecciones legislativas. Victoria electoral del hijo de una nueva derecha en Argentina que instala un r\u00e9gimen antipopular y autoritario de austeridad amparado por una alianza pol\u00edtico-empresarial y el control casi total del aparato medi\u00e1tico. Alrededor del eje Buenos Aires-Brasilia-Caracas, central en la nueva institucionalidad regional y en el sistema de alianzas multipolares con China y los pa\u00edses BRICS, se desarrollan experiencias pol\u00edticas m\u00e1s polarizadas que podemos caracterizar m\u00e1s por la continuidad: Bolivia por un lado (y en cierta medida Ecuador), que a\u00fan cuando sufre algunas sacudidas internas y tuvo una advertencia en el refer\u00e9ndum de marzo de 2016 sobre la renovaci\u00f3n del mandato presidencial, confirma la solidez de sus bases sociales y la revoluci\u00f3n cultural que hizo pasar a una poblaci\u00f3n ind\u00edgena excluida a una nueva mayor\u00eda cultural, desarrollando una relaci\u00f3n progresista con respecto al resto de la regi\u00f3n y del mundo. Por otro, m\u00e1s cerca de un sistema liberal estructurado en torno al libre intercambio, con las consabidas consecuencias que ello acarrea en t\u00e9rminos de crecimiento de las desigualdades, erosi\u00f3n del Estado, vulnerabilidad del sistema institucional y dependencia externa, encontramos a M\u00e9xico, Per\u00fa, Colombia, Chile o Paraguay, reunidos bajo el ala protectora de los Estados Unidos dentro de la Alianza del Pac\u00edfico2. Las estructuras pol\u00edticas y movimientos populares de estos pa\u00edses no se han consolidado todav\u00eda, o s\u00f3lo lo han hecho de manera latente o abortada (como en los casos de Paraguay y Honduras), en construcciones pol\u00edticas lo suficientemente unificadoras como para romper con el statu quo de manera duradera.<\/p>\n
El mosaico regional sudamericano nunca ha dejado de estar polarizado en sus formas de inserci\u00f3n en el mundo ni en sus relaciones con las potencias tradicionales. Pero para entender las nuevas relaciones que se establecen con los Estados Unidos y a escala regional, hay que tener bien presente que el nuevo ciclo macropol\u00edtico que parece anunciarse visiblemente deja detr\u00e1s suyo las bases de un cambio de paradigma de cierta profundidad e intensidad, que alter\u00f3 la correlaci\u00f3n de fuerzas en relaci\u00f3n a las presiones externas y a sus puntos de relevo en las \u00e9lites nacionales, cambio que algunos polit\u00f3logos como Emir Sader asocian a la idea de realizaci\u00f3n de una primera etapa de transici\u00f3n post neoliberal. La aparici\u00f3n simult\u00e1nea de reg\u00edmenes democr\u00e1ticos populares, nacidos en respuesta al naufragio del modelo neoliberal practicado a partir de los a\u00f1os 90, seg\u00fan los t\u00e9rminos del Consenso de Washington, es sin\u00f3nimo de una confrontaci\u00f3n, por una masa suficientemente cr\u00edtica de pa\u00edses, con el alineamiento con el imperialismo de mercado y su correspondiente condicionamiento democr\u00e1tico. Hay un antes y un despu\u00e9s del tratado multilateral de libre comercio (ALCA) en 2005, fecha que marca al mismo tiempo el comienzo de una nueva etapa de integraci\u00f3n regional en torno al Consenso de Mar del Plata y el inicio de la reconversi\u00f3n de las pol\u00edticas exteriores estadounidenses.<\/p>\n
Precisamente, la convergencia de esta reconversi\u00f3n de las pol\u00edticas exteriores norteamericanas, que da cuenta de una clara p\u00e9rdida de velocidad, y del proseguimiento de los itinerarios de transici\u00f3n post-neoliberal en un contexto mundial agitado y desfavorable es lo que instala el decorado para este nuevo per\u00edodo pol\u00edtico. Ocup\u00e9monos para empezar del primer punto. A partir de 2010, especialmente en relaci\u00f3n a su pol\u00edtica de \u201ccontenci\u00f3n\u201d de China, Washington relanz\u00f3 propuestas de adhesi\u00f3n a un esquema m\u00e1s amplio todav\u00eda de liberalizaci\u00f3n comercial, esta vez bajo la forma de la Alianza del Pac\u00edfico (2012), el Acuerdo transpac\u00edfico de asociaci\u00f3n econ\u00f3mica (TPP) y el Acuerdo sobre el comercio internacional de servicios (TISA). Aun cuando la adhesi\u00f3n a estos tratados no es nada obvia, particularmente por la ambig\u00fcedad sobre las concesiones de soberan\u00eda que implican y la repetici\u00f3n de una historia ya demasiado conocida, constituyen sin embargo un entramado de fondo sobre el cual trabajan permanentemente los poderes medi\u00e1ticos, econ\u00f3micos y hasta judiciales. En un escenario de regresi\u00f3n econ\u00f3mica, sea real o instalado por los medios, acoplarse a la apertura comercial a trav\u00e9s de la \u201crenuncia de s\u00ed mismo\u201d y a la transferencia de la crisis sobre los sectores populares es una tentaci\u00f3n que no dejar\u00e1 de renovarse en tanto no haya alternativas o fuerzas sociales lo suficientemente consolidadas como para oponerse.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a esto, Uruguay acaba de insertar en la agenda del MERCOSUR una propuesta de negociaci\u00f3n unilateral de los tratados de libre intercambio, decisi\u00f3n que en otro contexto hab\u00eda llevado a la liquidaci\u00f3n de la Comunidad Andina de las Naciones alrededor de 2006. El segundo elemento de esta reconversi\u00f3n tiene que ver con la transferencia de la influencia diplom\u00e1tica de Washington hacia un activismo medi\u00e1tico-judicial operado por las \u00e9lites y la oligarqu\u00eda local, que recuerda en algunos sentidos los oscuros episodios del Plan C\u00f3ndor durante los reg\u00edmenes militares. En la pr\u00e1ctica, la diplomacia norteamericana no ha logrado contrarrestar la entrada de China en la arquitectura de planificaci\u00f3n sudamericana. La mayor parte de los grandes proyectos de infraestructuras, de norte a sur del continente, cuentan ahora con la cooperaci\u00f3n de China y de otros pa\u00edses BRICS, entre ellos Rusia. Si bien es cierto que la reciente reanudaci\u00f3n de las relaciones diplom\u00e1ticas entre EEUU y Cuba despu\u00e9s de 60 a\u00f1os de embargo pol\u00edtico y econ\u00f3mico simboliza un cambio diplom\u00e1tico para toda la regi\u00f3n, hay que se\u00f1alar sin embargo que dicho gesto de apertura recubre una nueva inversi\u00f3n en las estrategias de toma de control y de desestabilizaci\u00f3n. Decreto de amenaza a la seguridad nacional hacia Venezuela, amplificaci\u00f3n de la operaci\u00f3n Lava Jato en Brasil para instrumentar un juicio pol\u00edtico, financiamiento directo o indirecto de los partidos de la oposici\u00f3n, grupos medi\u00e1ticos y redes de ONGs operando como oposici\u00f3n pol\u00edtica, multiplicaci\u00f3n de los protocolos de cooperaci\u00f3n sobre seguridad y narcotr\u00e1fico, avance de las bases militares, movimientos financieros de desestabilizaci\u00f3n, todo esto hasta llegar si es necesario al golpe de Estado \u201cblando\u201d, ya sea por v\u00eda parlamentaria, judicial o incluso a trav\u00e9s de las multitudes concentradas en las calles. No faltan ejemplos para demostrar que la diplomacia norteamericana ha operado una peligrosa transferencia hacia un nuevo arsenal de \u201cguerra de 4ta generaci\u00f3n\u201d, sobre un fondo de revancha irracional de su establishment frente a las identidades contra-hegem\u00f3nicas y los territorios pol\u00edticos que no est\u00e9n aliados a su causa. La p\u00e9rdida de hegemon\u00eda es sucedida por una reapropiaci\u00f3n de maniobras arbitrarias, extrajur\u00eddicas y extraterritoriales que exacerban a los segmentos locales ultraconservadores, cuya presencia ya forma parte ahora de las posibilidades pol\u00edticas del momento y cuya amplitud no hab\u00eda sido necesariamente anticipada por la clase pol\u00edtica latinoamericana.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el segundo punto, que concierne la continuidad o el proseguimiento de los itinerarios de confrontaci\u00f3n y de transici\u00f3n post neoliberal en un contexto de recesi\u00f3n econ\u00f3mica. Si hay un nuevo ciclo que se abre, tambi\u00e9n es porque los diez a\u00f1os de procesos nacionalistas y populares mostraron obviamente vulnerabilidades o transformaciones inacabadas cuyos baches fueron explotados sistem\u00e1ticamente por el campo adverso y cuya interpretaci\u00f3n es esencial a la hora de pensar en la renovaci\u00f3n de los proyectos pol\u00edticos. Mucha tinta ha corrido a prop\u00f3sito de este tema en las redes pol\u00edticas y trataremos de retomar aqu\u00ed dos elementos fundamentales. El primero concierne el \u201cblindaje\u201d de la hegemon\u00eda liberal a trav\u00e9s de la superestructura medi\u00e1tico-cultural. Aunque varias experiencias latinoamericanas desplazaron el cursor hacia la reformulaci\u00f3n de las bases constitucionales, la ampliaci\u00f3n de derechos sociales, la inclusi\u00f3n social y la reconstrucci\u00f3n de las coherencias internas, s\u00f3lo modificaron parcialmente el centro de gravedad a partir del cual se fundan las posiciones de los campos conservadores, progresistas o revolucionarios.<\/p>\n
Probablemente a excepci\u00f3n del caso de Bolivia, las nuevas mayor\u00edas pol\u00edticas siguen siendo minor\u00edas culturales y aunque se enuncie la necesidad de librar una verdadera batalla cultural, \u00e9sta no lleg\u00f3 a alzarse a la altura de las relaciones de fuerza, para las cuales la balanza se inclina l\u00f3gicamente por el peso de la estructura medi\u00e1tico-financiera. Este factor explica, en particular, la violencia revanchista del campo conservador, pero tambi\u00e9n de algunos sectores sociales que basan la mayor parte de su discurso en una narraci\u00f3n catastrofista de la herencia econ\u00f3mica del populismo totalitario, del asistencialismo social, de la insensatez de la igualaci\u00f3n de derechos, etc.<\/p>\n
El segundo elemento concierne la r\u00e1pida evoluci\u00f3n de la estructura social y el desaf\u00edo que esto plantea para la movilidad de las esferas intelectuales y organizacionales. La distribuci\u00f3n interna de las clases sociales ha sido literalmente sacudida en los \u00faltimos diez a\u00f1os. Argentina y Brasil, por ejemplo, duplicaron su clase media en un contexto de notorio avance sobre el conjunto del continente3. Esta nueva clase media, subpolitizada y ubicada en el centro de los nuevos segmentos urbanos, entrando de lleno en la subjetividad consumidora, emite expectativas contradictorias que por lo general han sido mejor captadas por el actor comunicacional m\u00e1s organizado en red. Estos nuevos \u201cterritorios subjetivos\u201d, al igual que otros territorios de organizaci\u00f3n social o sindical, han sido por otra parte subestimados por las coaliciones progresistas, involucradas prioritariamente en su ciclo de gesti\u00f3n gubernamental y tendiendo a dejar en segundo plano la acci\u00f3n de reterritorializaci\u00f3n y de articulaci\u00f3n de los movimientos populares. En esta nueva etapa de contraofensiva en la que las condiciones econ\u00f3micas impondr\u00e1n mayor exigencia, la reinvestidura de una capacidad intelectual y organizacional, desde el nivel territorial hasta el nivel mundial, ser\u00e1 un elemento clave para la reconstrucci\u00f3n de las mayor\u00edas pol\u00edticas y para repensar los contornos de un sujeto pol\u00edtico apto para seguir los momentos de transici\u00f3n.<\/p>\n
Para finalizar, esta necesidad de adaptaci\u00f3n nos remite m\u00e1s aun al conocimiento de la realidad interior de Estados Unidos y a la percepci\u00f3n de su evoluci\u00f3n incierta. De alguna manera, a nivel de sus pol\u00edticas internas, los EEUU se ven alcanzados hoy por varias d\u00e9cadas de irresponsabilidad y de negaci\u00f3n. Mientras que en 1945 los norteamericanos ten\u00edan medio siglo de adelanto en relaci\u00f3n al resto del mundo, hoy en d\u00eda se est\u00e1n atrasando en muchos \u00e1mbitos fundamentales: educaci\u00f3n, justicia, seguridad social, infraestructuras, etc\u00a0\u2026, vale decir, todos \u00e1mbitos que definen lo que es una superpotencia capaz de tener peso, para bien o para mal, en la direcci\u00f3n de la Historia. Aun cuando siguen a la cabeza en materia de dinamismo econ\u00f3mico o de potencia militar, ese dinamismo sufre grandes desequilibrios y la potencia estadounidense es inadecuada para las exigencias actuales en t\u00e9rminos de pol\u00edtica extranjera y uso de la fuerza. De un modo m\u00e1s general, los Estados Unidos no han sabido adaptarse a la globalizaci\u00f3n de la que, sin embargo, han sido los primeros instigadores y el m\u00e1s contundente motor.
\nPor lo tanto, a corto y mediano plazo, los EEUU van a enfrentarse a una elecci\u00f3n importante: o bien siguen como si no pasara nada, con el probable riesgo de una erosi\u00f3n progresiva -y ya visible- de su potencia, de su prestigio y de su influencia. O bien hacen una retirada estrat\u00e9gica que les permita invertir sus energ\u00edas en una renovaci\u00f3n profunda de su sociedad, capaz de hacerlos recobrar el prestigio perdido. Pero para ello tendr\u00e1n que reducir sensiblemente sus actividades exteriores y su aparato militar y articular mejor sus prioridades.<\/p>\n
\u00bfHillary Clinton ser\u00e1 la mujer providencial que lograr\u00e1 llevar adelante el cambio necesario?\u00bfO se contentar\u00e1 con navegar en aguas turbias haciendo peque\u00f1os cambios simb\u00f3licos pero insuficientes? Obviamente la respuesta vendr\u00e1 de su habilidad para tratar con un Congreso conservador, poco proclive a reformar el pa\u00eds. En ese sentido, Barack Obama se mostr\u00f3 impotente y \u00e9se es el mayor reproche que se le puede hacer. No obstante, el choque combinado de Trump y Sanders quiz\u00e1s sirva de electroshock a una clase pol\u00edtica que, tal como lo constat\u00f3 la mayor\u00eda de los norteamericanos, se niega hasta ahora a mirar la realidad de frente. Ahora bien, a fuerza de declamar que \u201csomos los mejores\u201d ser\u00e1 efectivamente dif\u00edcil aceptar que ahora simplemente ya no somos muy muy buenos. El pueblo empieza a darse cuenta de la magnitud de la mentira. \u00bfLos que la profirieron sabr\u00e1n reconocer su culpa? Es posible: despu\u00e9s de todo, todos sabemos que la clave de esta sociedad que pretende iluminar al resto del mundo desde \u201clo alto de su colina\u201d hay que buscarla en la noci\u00f3n de redenci\u00f3n\u2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cO\u00f9 disperserons-nous les cendres du Vieux monde? (\u00bfD\u00f3nde dispersaremos las cenizas del Viejo Mundo?\u201d), Movilizaci\u00f3n #NuitDebout contra la Ley Laboral, Francia, marzo de 2016. \u201cLos pueblos deprimidos no vencen ni en el laboratorio ni en las disputas econ\u00f3micas\u201d. Arturo Jauretche Autores: Arnaud Blin, Fran\u00e7ois Soulard Los Estados Unidos se encuentran actualmente en un momento crucial…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-44","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ensayo-y-analisis","category-39","description-off"],"yoast_head":"\n