<\/p>\n
Huelga ya demostrar la expansi\u00f3n de la Internet y de la comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica como nueva interdependencia global e infraestructura de las econom\u00edas industriales. Redes de intercambio de informaci\u00f3n, la Internet tambi\u00e9n ha establecido un com\u00fan global<\/em> que, a semejanza de otros comunes, est\u00e1 involucrado en una feroz disputa estrat\u00e9gica. Rusia planea poner en marcha su propia red en 2021 y compensa su debilidad de poder mediante el despliegue activo de flujos de propaganda y desinformaci\u00f3n. China, en duopolio con los Estados Unidos, estableci\u00f3 su red nacional en 2006 y compite en la carrera por la inteligencia artificial y la conectividad 5G. Europa, a pesar de su gran poder\u00edo comercial, inventora de Linux y la Web y dotada desde 2018 de un Reglamento general de protecci\u00f3n de datos<\/em>, se alinea con el imperium<\/em> estadounidense. Retrasando su despertar ciberestrat\u00e9gico y escindiendo netamente la t\u00e9cnica de la pol\u00edtica, abre la puerta a Google, que invertir\u00e1 tres mil millones de euros en centros de datos europeos en 2020-2021, sin contar las concesiones hechas a otras empresas l\u00edderes de Silicon Valley. En la pr\u00e1ctica, las l\u00edderes tecnol\u00f3gicas, tanto en los Estados Unidos como en China, son las puntas de lanza del crecimiento y la innovaci\u00f3n, en adelante situadas en las tecnolog\u00edas avanzadas. Estados Unidos, conservando su hegemon\u00eda y su ventaja tecnol\u00f3gica, ahora lucha por un desacoplamiento tecnol\u00f3gico entre China y Occidente, siendo el caso Huawei uno de los detonadores a fines de 2018 y cuyos impactos se sintieron en las redes de fabricantes, la guerra de las normas, etc\u00e9tera.<\/p>\n Frente a estas realidades, los enfoques tradicionales de gobernanza de la Internet, e incluso se podr\u00eda agregar el propio protocolo TCP\/IP a la base de la Internet, tienden a volverse objetos cada vez m\u00e1s anticuados, si no anacr\u00f3nicos. \u00abInternet est\u00e1 construida sobre un pantano, todos saben que el protocolo de comunicaci\u00f3n actual es obsoleto y que no podemos mejorarlo\u00bb, recuerda Louis Pouzin, inventor franc\u00e9s del datagrama. Con algunas excepciones, el esp\u00edritu de los tiempos favorece las medidas de control y el bloqueo de seguridad en un ciberespacio hobbesiano que plantea serios desaf\u00edos pol\u00edticos y conceptuales para los reguladores. Como lo ilustra Am\u00e9rica Latina, el mundo \u00e1rabe y ciertos pa\u00edses asi\u00e1ticos que exaltan su ambici\u00f3n nacionalista, estos bloqueos se implementan independientemente de los colores pol\u00edticos y a\u00fan m\u00e1s cuando los Estados se enfrentan a desestabilizaciones del orden social. Despu\u00e9s de la iniciativa diplom\u00e1tica de ciertos Estados emergentes de 2012 a 2015 para reafirmar los derechos y el arbitraje de m\u00faltiples actores (NetMundial<\/em> en Brasil en 2014 y la transici\u00f3n de la IANA en 2016), este impulso se ha debilitado relativamente, mostrando una erosi\u00f3n similar a lo que pasa con el multilateralismo. La agenda se polariza m\u00e1s hacia cuestiones sectoriales y coyunturales: control de los flujos de datos; tecnolog\u00edas disruptivas (Internet de las cosas, inteligencia artificial, 5G y Deep learning<\/em>); conflictualidad y vulnerabilidad de los recursos electr\u00f3nicos (flujo de desinformaci\u00f3n, denunciantes, privacidad y vigilancia, encriptaci\u00f3n de datos y extractivismo por las GAFAM y las BATX para los chinos, etc.). Ir\u00f3nicamente, al igual que sucede con las contradicciones actuales, la campa\u00f1a global para una \u00abInternet \u00e9tica al servicio de las personas\u00bb, lanzada en 2019 por uno de los fundadores de la web, Tim Berners-Lee, promueve un enfoque idealista y principios a los cuales se adhieren los actores del \u00e1mbito mercantil y de seguridad de la red. Cabe observar que, en los albores de la cuarta d\u00e9cada de expansi\u00f3n de la Internet, recientemente se lanzaron dos iniciativas, Next Generation Internet<\/em> y, especialmente, la Recursive InterNetwork Architecture<\/em> (RINA), para repensar su arquitectura, ambas adoptando la premisa \u00abthe Code is Law<\/em>\u00bb (el c\u00f3digo es ley<\/em>) enunciado por el jurista Lawrence Lessig en el a\u00f1o 2000. En otras palabras, la configuraci\u00f3n t\u00e9cnica de la red ahora se entiende a la luz de los retos de la gobernanza (regulaci\u00f3n por dise\u00f1o<\/em>). En general, se observa un cambio hacia un mayor pragmatismo y realismo entre los defensores de una Internet ciudadana. Detr\u00e1s de la exhibici\u00f3n superficial de la regulaci\u00f3n de m\u00faltiples actores del ciberespacio, las relaciones de poder ahora forman una buena parte de la red, relaciones de poder en las que la sociedad civil tiene algo que decir.<\/p>\n Precisamente, del lado de la sociedad civil, ha llegado el momento, por as\u00ed decirlo, de hacer una evaluaci\u00f3n de tres d\u00e9cadas de activismo. Con respecto a las relaciones entre los movimientos sociales y la conectividad, el hecho principal es el aumento de los movimientos contestatarios \u00abconectados\u00bb desde 2011 (con un punto \u00e1lgido en 2019), ya sean los movimientos de justicia social, clim\u00e1tica o pro democracia. Algunos lo ven como un signo de una nueva etapa de \u00abglobalizaci\u00f3n social\u00bb, atizada por las injusticias y desigualdades rampantes. Las masas contestatarias son temidas y a menudo reprimidas por los gobiernos, tanto democr\u00e1ticos como autoritarios. Ellas han ganado una capacidad fant\u00e1stica de movilizaci\u00f3n y ocupaci\u00f3n gracias a la conectividad, pero, como contrapartida, ven que sus capacidades estrat\u00e9gicas y t\u00e1cticas disminuyen debido a su falta de estructura y las medidas de contrainsurgencia. A este respecto, la era de las multitudes conectadas sigue hu\u00e9rfana de una cultura organizacional que reemplace a los partidos de vanguardia y la organizaci\u00f3n inventada por las luchas de liberaci\u00f3n nacional, los movimientos de trabajadores o ciertos partidos pol\u00edticos tradicionales. Se debe precisar que estos movimientos, especialmente urbanos, no necesariamente comprenden los usos alternativos y libres de la Internet. Su ascenso ya viene acompa\u00f1ado de una limitaci\u00f3n de las libertades y una crispaci\u00f3n pol\u00edtica por los disturbios urbanos que a su vez refuerza la espiral de control.<\/p>\n El segundo hecho significativo es el surgimiento de un esp\u00edritu de responsabilidad en varios c\u00edrculos, especialmente el de los trabajadores de la industria digital. La precarizaci\u00f3n del trabajo y la naturaleza de las asociaciones comerciales generan conflictos crecientes, incluso en China. Los empleados chinos (20 millones de asalariados en el sector inform\u00e1tico) rechazan un horario de trabajo dr\u00e1stico al estilo \u00ab996\u00bb de Alibaba<\/em> y sus colegas. Los empleados de Google se oponen \u00e9ticamente a la asociaci\u00f3n con los servicios de inmigraci\u00f3n y el ej\u00e9rcito. Otros casos surgen de la precariedad causada por la automatizaci\u00f3n. Est\u00e1n surgiendo coaliciones, adem\u00e1s de acciones legales externas dirigidas a los abusos en las industrias digitales. Desde este punto de vista, la entrada en vigor del nuevo r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de datos en Europa ha aumentado la conciencia sobre los derechos y la seguridad digital. Se registraron casi 145.000 reclamaciones despu\u00e9s del lanzamiento del r\u00e9gimen en 2018, generando un volumen anual de sanciones de hasta 65 millones de euros. Esta mayor responsabilidad en ciertos entornos se ha extendido a otros: algunos gobiernos fuera de Europa (como los Estados Unidos, con la Ley de Privacidad del Consumidor<\/em> de California en el mismo territorio de Silicon Valley, y Australia), inspirados por el nuevo r\u00e9gimen europeo; empresas, alentadas a poner sus ecosistemas digitales en conformidad y prevenir vulnerabilidades; municipios, especialmente alrededor de la corriente municipalista o de las smart cities<\/em>, aunque voluntarista, que tienden a reterritorializar los recursos digitales. Sin embargo, el avance del nuevo r\u00e9gimen europeo se enfrenta a sus propios l\u00edmites y a la velocidad de expansi\u00f3n de las innovaciones, siendo el reconocimiento facial una de las \u00faltimas transformaciones. En general, al regulador le resulta dif\u00edcil salir de las medidas reactivas y defensivas para entrar en el campo de las medidas anticipatorias o preventivas, a priori mejor adaptadas a la complejidad y evolucionalidad de las redes.<\/p>\n Como tercera tendencia, se ha consolidado la acci\u00f3n directa a favor de una Internet libre y segura. En respuesta a una erosi\u00f3n de las libertades y una creciente monopolizaci\u00f3n, han surgido iniciativas y polos de recursos en varios pa\u00edses que acompa\u00f1an las luchas y las transiciones digitales hacia ecosistemas libres, descentralizados y ciudadanos. Dentro de esta acci\u00f3n directa, figuran el activismo jur\u00eddico, el alojamiento responsable, la vigilancia y la capacitaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, los denunciantes, la oferta de servicios militantes, etc. Esta faceta de \u00abautodefensa\u00bb de la ciudadan\u00eda est\u00e1 ganando coherencia secuencialmente con los esc\u00e1ndalos repetidos y las sucesivas injerencias en el ciberespacio, con el caso de Facebook\/Cambridge Analytica<\/em> encabezando la cartelera del 2018. Debe se\u00f1alarse que las fallas de seguridad aumentan con la conectividad en la red (crecimiento promedio del 50\u00a0% en 2019). Las campa\u00f1as ciudadanas locales han permitido obtener ciertas victorias: el Acuerdo Comercial contra la Falsificaci\u00f3n<\/em> (ACTA) en Francia, el reconocimiento de los trabajadores de plataformas digitales, Free Basics<\/em> en India, el abandono del voto digital en Am\u00e9rica Latina, los frenos a las multinacionales en su cooperaci\u00f3n con los servicios de migraci\u00f3n y defensa de Estados Unidos, etc. Los colectivos, especialmente los nacionales, est\u00e1n m\u00e1s articulados por enfoques pragm\u00e1ticos y protocolos de acci\u00f3n (campa\u00f1as, acciones de incidencia, publicaciones, etc.) que por afinidades ideol\u00f3gicas. Los encuentros internacionales permiten el intercambio: en particular, Internet Freedom Festival<\/em>, RightsCon<\/em>, Digital Rights Summit<\/em> y World Privacy Forum<\/em>. La creciente constelaci\u00f3n de medios libres, incluyendo el periodismo de investigaci\u00f3n, est\u00e1 estrechamente vinculada dada su mayor exposici\u00f3n a la censura. Muy a menudo, los movimientos \u00abde transici\u00f3n\u00bb, como Extinction Rebellion<\/em>, interiorizan la protecci\u00f3n de su comunicaci\u00f3n digital desde el principio. La privacidad, en otras palabras, la oposici\u00f3n al extractivismo de los datos personales y el rechazo de la vigilancia masiva, es sin duda el mayor denominador com\u00fan de las luchas. Estas \u00faltimas, si bien las convergencias se reforzaron a partir del a\u00f1o \u00abSnowden\u00bb en 2013, por el momento est\u00e1n poco sistematizadas y mapeadas a escala regional o global. En comparaci\u00f3n, Privacy International<\/em>, junto con otros (como la EFF o Freedom on the Net<\/em>), se convierten en la contraparte de Amnist\u00eda o Transparencia Internacional<\/em> en materia de defensa de los derechos y de la medici\u00f3n de la vigilancia digital, indicando el objetivo de construir un movimiento global. Detr\u00e1s de esta narrativa com\u00fan de la privacidad, un eje medular permanece menos visible: el de sentar las bases para reg\u00edmenes de gobernanza apropiados para los bienes digitales.<\/p>\n En general, las grandes tendencias reportadas hace cinco o seis a\u00f1os continuaron en su trayectoria. La novedad es sin duda el viraje hacia un \u00abpragmatismo ilustrado\u00bb en las estrategias en marcha. Las resistencias a favor de una comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica libre y abierta \u00abno feudal\u00bb se cristalizan sobre todo a nivel nacional, en torno a principios generales compartidos a nivel mundial, pero sin una ideolog\u00eda com\u00fan capaz de ampliar los compromisos m\u00e1s all\u00e1 de un c\u00edrculo cosmopolita de activistas. En lugar de iniciativas demasiado voluntaristas y grandilocuentes, la br\u00fajula estrat\u00e9gica tiende a orientarse hacia alianzas transversales, escisiones metodol\u00f3gicas, federaciones de actores en escalas que permiten impactos concretos, tanto en percepciones como en las pr\u00e1cticas. La dimensi\u00f3n pol\u00edtica, que a menudo segmenta las redes, y la dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica son una debilidad, ya identificada en los debates en torno a una Internet ciudadana en 2017. Limitan el paso de una constelaci\u00f3n de iniciativas, marcada por una fragmentaci\u00f3n natural en tem\u00e1ticas y especializaciones, para alianzas m\u00e1s consistentes.<\/p>\n En cierto modo, el activismo digital sufre su propia ingravidez y su ausencia de territorio f\u00edsico, en el sentido de que sus ra\u00edces y su espesor ideol\u00f3gico no le permiten desarrollar una gravedad m\u00e1s fuerte. En los \u00e1mbitos pol\u00edticos tradicionales, incluidos los progresistas, es relativamente raro ver las cuestiones digitales integradas en la agenda, como ocurre con otras cuestiones tecnol\u00f3gicas. De ah\u00ed, desde un punto de vista estrat\u00e9gico, la centralidad de las alianzas, la educaci\u00f3n popular y el trabajo en interfaz con redes de medios, municipalistas, feministas, de transici\u00f3n ecosocial, etc. Lo que est\u00e1 en marcha, de manera difusa y en paralelo con la vigilancia masiva que hoy alcanza niveles dist\u00f3picos, es un movimiento de descentralizaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica y defensa de los derechos civiles digitales. Este movimiento polim\u00f3rfico est\u00e1 destinado a ganar impulso dadas las tendencias descritas. Requiere tanto innovaciones culturales (organizaci\u00f3n, aglutinaci\u00f3n, convergencia, comunicaci\u00f3n popular) como tecnol\u00f3gicas. Tambi\u00e9n tiene todo el inter\u00e9s de profundizar su oferta de alternativas digitales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Huelga ya demostrar la expansi\u00f3n de la Internet y de la comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica como nueva interdependencia global e infraestructura de las econom\u00edas industriales. Redes de intercambio de informaci\u00f3n, la Internet tambi\u00e9n ha establecido un com\u00fan global que, a semejanza de otros comunes, est\u00e1 involucrado en una feroz disputa estrat\u00e9gica. Rusia planea poner en marcha…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5891,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-5896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prospectiva-y-opinion","category-41","description-off"],"yoast_head":"\n