<\/p>\n
Despu\u00e9s de cuarenta a\u00f1os de informatizaci\u00f3n en un contexto de reconfiguraci\u00f3n del tablero geopol\u00edtico, ahora se plantea con mayor urgencia la cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia de la elaboraci\u00f3n de una nueva matriz de interpretaci\u00f3n del sistema sociot\u00e9cnico actual<\/em>. Nuestras econom\u00edas no son meramente transformadas solo por los flujos \u201cdigitales\u201d y las redes. Son afectadas de manera m\u00e1s amplia por el efecto combinado de la conectividad ubicua, la microelectr\u00f3nica y la ingenier\u00eda del software, en pocas palabras, por la informatizaci\u00f3n galopante, que se ha convertido en el eje del sistema sociot\u00e9cnico contempor\u00e1neo<\/em>. En la d\u00e9cada de los 80′, Internet y el tel\u00e9fono inteligente siguieron tras los pasos del nacimiento de la microelectr\u00f3nica y luego condujeron a la nube<\/em>, el big data<\/em> y el blockchain<\/em> en la d\u00e9cada del 2000. En 2020, estamos con la Internet de las cosas y en el umbral de un nuevo estadio de la ubicuidad con la conectividad 5G. Una transici\u00f3n inform\u00e1tica<\/em> de gran alcance sigue su curso. Nos corresponde entenderla y ponernos a la altura de los desaf\u00edos.<\/p>\n Ahora bien, m\u00e1s all\u00e1 de cada adelanto tecnol\u00f3gico sucesivo, debemos reconocer que a nuestras mentes les resulta dif\u00edcil comprender este movimiento envolvente, como si hubiera un obst\u00e1culo para nombrarlo y concebirlo, sin traicionarlo ni desnaturalizarlo, o como si fuera comprensible solo en los efectos finales que genera. \u201cNegocios digitales\u201d, \u201ceconom\u00eda digital\u201d, \u201cciberespacio\u201d, \u201cneoimperialismo digital\u201d, \u201ctranshumanismo\u201d, \u201ceconom\u00eda colaborativa\u201d, \u201cinteligencia artificial\u201d, \u201ctercera revoluci\u00f3n industrial\u201d, etc. Estos t\u00e9rminos nos remiten, a su vez, a otras tantas dimensiones reales del fen\u00f3meno y tienen el m\u00e9rito de llegar a los no especialistas. Pero a menudo recortan mordazmente mucho de lo que necesitamos para discernir, medir y poner en perspectiva. Muchas veces, el optimismo ingenuo, el pesimismo orwelliano, el seguidismo aborregado o los diversos atavismos ideol\u00f3gicos incluso nos han impedido – sin saberlo realmente – enfrentar los riesgos reales y las potencialidades de esta evoluci\u00f3n, lo que por otra parte lleva a inclinarse ante el juego de los poderosos, es decir, de aquellos que han sido capaces de domar a trav\u00e9s de la inteligencia la fuerza transformadora de esta evoluci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, un r\u00e1pido rodeo por la historia de las innovaciones nos recuerda cu\u00e1nto las turbulencias generadas por este tipo de transformaci\u00f3n empujan a los actores involucrados a actuar llevando la contraria, de manera depredadora y violenta. Este es el mensaje, que debemos releer m\u00e1s atentamente, de Schumpeter, Simondon y Gille, entre otros. Michel Volle tambi\u00e9n subraya que la sociedad no hace el esfuerzo de comprender una revoluci\u00f3n industrial hasta despu\u00e9s de un episodio de destrucci\u00f3n m\u00e1s o menos prolongado. De hecho, es evidente que la nueva econom\u00eda informatizada est\u00e1 muy lejos de ser el simple instrumento de una cofrad\u00eda de todopoderosos que manipulan en las sombras las riendas del capitalismo inmaterial. Act\u00faa con naturalidad, por as\u00ed decirlo, precisamente porque transforma las relaciones entre los seres y la naturaleza, de una manera ultracapitalista y desestabilizadora, al concitar ciertas formas de violencia. En efecto, en las condiciones actuales, la informatizaci\u00f3n exacerba la guerra de los mercados, la ultrafinancierizaci\u00f3n del capital, la competencia por el monopolio y la movilidad, en particular la fiscal, sin mencionar las consecuencias sobre las desigualdades, la precarizaci\u00f3n y la estructuraci\u00f3n del empleo. Este comportamiento de alguna manera es parte del \u201cc\u00f3digo fuente\u201d de la nueva econom\u00eda informatizada. Ha barrido algunos monopolios, ha fortalecido otros y ha reconfigurado sectores enteros de la industria en nombre de la eficiencia inform\u00e1tica, generando un nuevo tipo de creaciones y rapacidades. \u00bfSignifica esto que la econom\u00eda informatizada es la etapa final del capitalismo convertido al imperialismo y que deber\u00eda incluirse entre los nuevos avatares de la dominaci\u00f3n? La obligaci\u00f3n del discernimiento nos obliga justamente a abrir el horizonte y no apegarnos a las respuestas binarias.<\/p>\n Desde las revelaciones de Snowden en 2013, los lanzadores de alerta y los defensores de los derechos y las libertades inform\u00e1ticas no han dejado de denunciar una deriva neofeudal<\/em> de la \u201cindustria digital\u201d y de buscar alternativas. Al tiempo que los gigantes digitales desalojaban a los colosos petroleros del podio de las empresas mundiales l\u00edderes, surgi\u00f3 un movimiento difuso de soberanizaci\u00f3n y reterritorializaci\u00f3n de los recursos inform\u00e1ticos, en continuidad con las luchas que denunciaban el aumento de las desigualdades sociales iniciadas hac\u00eda ya much\u00edsimo tiempo durante las primeras revoluciones industriales y aceleradas a partir de entonces, hace casi medio siglo, por el librecambismo uniformador que sali\u00f3 victorioso de la tensi\u00f3n Este-Oeste. Porque, de hecho, \u00bfc\u00f3mo no preocuparnos por una nueva ola de incremento de las desigualdades en un mundo ya desestabilizado y que se ha vuelto c\u00ednico por las desigualdades end\u00e9micas y heredadas? Las reacciones a las nuevas \u201cfracturas\u201d digitales se han sumado a las generadas por el ultraliberalismo desregulado, con la crisis financiera de 2008 como un nuevo punto de sutura. Marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n al infundir un relativo declive de la hegemon\u00eda occidental y alimentar las ambiciones nacionalistas. Pero no se ha hecho nada sustancial para alterar el curso de una matriz econ\u00f3mica que reaviva las competencias por el monopolio y el predominio en red. Sin una regulaci\u00f3n a la altura de los retos, esta profunda transici\u00f3n hacia una econom\u00eda informatizada contin\u00faa as\u00ed su marcha, con sus consiguientes \u201cdestrucciones creativas\u201d, en un contexto de creciente heterogeneidad geopol\u00edtica.<\/p>\n Para que esta transici\u00f3n sea favorable, controlada y menos depredadora, en teor\u00eda, tendr\u00eda que emprenderse una reforma importante de la arquitectura institucional y la gobernanza<\/em>. Y no solo de la gobernanza de Internet. Se necesitar\u00e1 mucho m\u00e1s que los t\u00edmidos esfuerzos realizados hasta ahora en este \u00e1mbito. Ambici\u00f3n inmensa por cierto, casi impensable hoy en vista del retroceso multilateral que tiene lugar ante nuestros ojos. Sin embargo, a pesar de la aton\u00eda o el atavismo de las instituciones, nada nos impide considerar las nuevas reacciones de las masas sociales que han mostrado un vigor excepcional durante la \u00faltima d\u00e9cada. Basta pensar en el a\u00f1o 2019, poblado por una asombrosa ola de indignaci\u00f3n multinacional, y en los estallidos antirracistas y clim\u00e1ticos ahora presentes tanto en el Norte como en el Sur y especialmente al interior de cada sociedad. La resiliencia social ha reiterado su fuerza para contrarrestar la inercia pol\u00edtica en estos temas. Desde luego, es de esperar en el corto plazo que las multitudes no vayan directamente a llamar a las puertas de las autoridades que dictan las leyes de monopolio o a los ministerios de asuntos digitales. Pero desde hace ya alg\u00fan tiempo han ocupado rotondas y arterias urbanas para denunciar los efectos delet\u00e9reos de la exclusi\u00f3n y de una globalizaci\u00f3n segregativa. Todo hace pensar que continuar\u00e1n reaccionando en\u00e9rgicamente ante la pereza institucional para abordar el problema lancinante de las injusticias y la heterogeneidad, colocando as\u00ed la econom\u00eda inform\u00e1tica en la mira de los movimientos que cuestionan la injusticia social<\/em>.<\/p>\n La hip\u00f3tesis que formulamos aqu\u00ed es que el primer escollo con el que se topa la posibilidad de una reforma de la econom\u00eda informatizada, al menos en el \u00e1mbito de los tomadores de decisiones y los dirigentes, pero podr\u00edamos ir mucho m\u00e1s all\u00e1, por ejemplo en el seno de la sociedad civil, es el de una barrera de discernimiento y percepci\u00f3n<\/em>. Las tecnolog\u00edas inform\u00e1ticas fascinan, atraen, seducen, tanto como asustan o repelen. Pero sobre todo, en especial por su obsesiva referenciaci\u00f3n al registro t\u00e9cnico, evolucionan, por as\u00ed decirlo, fuera del campo cultural, escapando de una comprensi\u00f3n m\u00e1s l\u00facida y unificada que va m\u00e1s all\u00e1 de las lecturas disciplinarias. Patinan sobre un marco conceptual y filos\u00f3fico muy amplio que reduce la capacidad de los pol\u00edticos para orientarse activamente en este nuevo mundo informatizado. Por supuesto, no faltan ideolog\u00edas e influencias. \u00bfC\u00f3mo no atenerse a las promesas de crecimiento difundidas por el poder blando de la potencia estadounidense que sigue siendo due\u00f1a de las innovaciones en este campo? \u00bfC\u00f3mo afrontar el peso de los lobbies<\/em> digitales capaces de hacer competir a los Estados? Pero precisamente, incluso el seguidismo pasivo tiene un alto precio en este \u00e1mbito, como Europa, por ejemplo, y muchas otras naciones con capacidades probadas, que permanecen en una adolescencia estrat\u00e9gica.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de una agenda demasiado conformista y defensiva y como lo que encarna un green new deal<\/em> para guiar el esfuerzo hacia una macroeconom\u00eda sostenible, \u00bfno es ahora necesario afirmar las bases de un imaginario, una filosof\u00eda y un marco conceptual de la econom\u00eda informatizada con el objetivo de orientar la pol\u00edtica? Este nuevo tipo de econom\u00eda no puede reducirse a los bienes comunes, la mal llamada \u201ceconom\u00eda digital\u201d, la econom\u00eda colaborativa o el reduccionismo de una \u201ctercera revoluci\u00f3n industrial\u201d. Las integra, las invade y las nutre al mismo tiempo, siguiendo los ensamblajes que se configuran entre el mundo material, los procesos productivos y la inteligencia. Pero, para salir de la efervescencia del momento, es necesario deshacerse de visiones demasiado sesgadas, parciales y desproporcionadas, buscando arraigo en las nuevas cuestiones sociopol\u00edticas.<\/p>\n Algunas iniciativas ya avanzan en esta direcci\u00f3n, adem\u00e1s de todas las batallas que ya se libran en las m\u00faltiples trincheras tem\u00e1ticas de las sociedades informatizadas. Pero a menudo permanecen aisladas y segmentadas, sin aspirar realmente a una convergencia. En ausencia de tal inversi\u00f3n en la gobernanza de la \u201ceconom\u00eda electr\u00f3nica\u201d, es muy probable que otros proyectos sigan ocupando el espacio vacante, como el de Facebook y del Libra, anunciado en 2019, que se afianza en este campo combinando una red social global y la monetizaci\u00f3n de los microintercambios, cuidando de no revelar su proyecto de sociedad y su fondo de comercio basado en la informaci\u00f3n, el extractivismo y la influencia. Lanzado sin regulaci\u00f3n ni supervisi\u00f3n por parte de las autoridades p\u00fablicas, el Libra abre potencialmente la posibilidad de que dos mil millones de usuarios realicen microintercambios cooperativos, sociales y ecol\u00f3gicos, en un contexto de ausencia de otros instrumentos unificados que permitan valorizar la riqueza de la econom\u00eda colaborativa. China hizo lo mismo al anunciar una integraci\u00f3n m\u00e1s fuerte de la econom\u00eda digital en sus intercambios nacionales (criptoyuan). En la d\u00e9cada que comienza, estos avances, que transmiten objetivos cooperativos e imperialistas que no se excluyen mutuamente, colocar\u00e1n a la econom\u00eda mundial frente a nuevas rupturas. De ah\u00ed el esfuerzo necesario para preparar nuestras mentes y reducir lo m\u00e1s posible el costo de las destrucciones.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s de cuarenta a\u00f1os de informatizaci\u00f3n en un contexto de reconfiguraci\u00f3n del tablero geopol\u00edtico, ahora se plantea con mayor urgencia la cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia de la elaboraci\u00f3n de una nueva matriz de interpretaci\u00f3n del sistema sociot\u00e9cnico actual. Nuestras econom\u00edas no son meramente transformadas solo por los flujos \u201cdigitales\u201d y las redes. Son afectadas de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ensayo-y-analisis","category-39","description-off"],"yoast_head":"\n