<\/p>\n
Avanzar en un manejo m\u00e1s soberano de las redes inform\u00e1ticas y desarrollar capacidades estrat\u00e9gicas forman un horizonte cardinal para avanzar hacia una Internet ciudadana. Los debates del Foro social de Internet y otras din\u00e1micas como el Digital New Deal resaltaron estos horizontes. Algunos analistas, entre ellos el chino Wang Yukai<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> (asesor del gobierno chino) o Laurent Bloch<\/span>2<\/sup><\/a><\/span> (instituto de Iconomia en Francia) aportaron sobre los nuevos modos de construcci\u00f3n de la potencia en el ciberespacio. La participaci\u00f3n en la infraestructura inform\u00e1tica y la industria electr\u00f3nica es un factor de peso en la capa material. En la dimensi\u00f3n l\u00f3gica de las redes, es determinante tener un control genuino del software y de los algoritmos. En el terreno de la cultura y de la regulaci\u00f3n, el protagonismo internacional, la protecci\u00f3n de las redes y los derechos, as\u00ed como tambi\u00e9n la formaci\u00f3n son primordiales. En estas cuestiones, la voluntad colectiva y la dimensi\u00f3n cultural son aspectos medulares. Estas \u00faltimas forman una asimetr\u00eda actualmente muy favorable a grandes corporaciones y a un grupo de estados activamente involucrados en el espacio digital.<\/p>\n La importancia del factor cultural tiene su correlato en el campo de la batalla informacional que se da en Am\u00e9rica Latina. No es novedoso recalcar que el nivel de confrontaci\u00f3n comunicacional y medi\u00e1tico es particularmente intenso en la regi\u00f3n, comparable en cierta medida con niveles que se observan en contextos b\u00e9licos. El lema de \u201cterritorio en paz\u201d proclamado en 2011 por los representantes de la CELAC y la UNASUR ya rimaba en la realidad con la idea de pax americana, pero contrastaba mucho con las agudas confrontaciones que se desarrollaban de forma irregular. La concentraci\u00f3n medi\u00e1tica y su d\u00e9bil regulaci\u00f3n, la penetraci\u00f3n de las redes con la telefon\u00eda m\u00f3vil y el auge de Internet a partir de los a\u00f1os 2000, as\u00ed como tambi\u00e9n la alta conflictividad social, incentivaron esta tendencia. A partir de 1989, el concepto de guerra de cuarta generaci\u00f3n (o guerra h\u00edbrida) junto con la noci\u00f3n de poder blando hab\u00edan extendido lo que Quijano, Prebisch, Furtado, Escude y otros calificaron como aristas de dominaci\u00f3n en una de las principales \u00e1reas de influencia de las potenciales occidentales.<\/p>\n Es un hecho que desde 1990, apogeo de la hiperpotencia norteamericana y luego de la guerra de Irak en la cual la manipulaci\u00f3n informacional alcanz\u00f3 un umbral in\u00e9dito, la conflictividad ha girado hacia modalidades m\u00e1s irregulares. Esta evoluci\u00f3n ha elevado exponencialmente la confrontaci\u00f3n en el espacio informacional. Ampli\u00f3 los modos de construcci\u00f3n de influencia. La dimensi\u00f3n social de la conflictividad pas\u00f3 a ocupar una posici\u00f3n decisiva. La relaci\u00f3n binaria amigo-enemigo heredada de la bipolaridad tendi\u00f3 a evolucionar hacia una relaci\u00f3n dominante-dominado (o aliado-adversario) que se combina con nuevas formas de confrontaci\u00f3n en el terreno cultural y comunicacional. Como lo resalta Christian Harbulot de la Escuela de guerra econ\u00f3mica en Francia, esta combinaci\u00f3n se volvi\u00f3 una de las claves estrat\u00e9gicas de construcci\u00f3n de la potencia en nuestros tiempos, no solamente en la esfera geopol\u00edtica sino tambi\u00e9n en la econ\u00f3mica.<\/p>\n En Am\u00e9rica Latina, los pueblos de la regi\u00f3n saben muy bien lo que significa intentar consolidar un estado-naci\u00f3n siendo expuesto al incesante flujo de actos moralizadores, condicionantes y a veces desestabilizadores que se emprenden bajo el semblante c\u00ednico y monol\u00edtico de la libertad pol\u00edtico-econ\u00f3mica destilada por la potencia norteamericana. Desde los a\u00f1os 1950, los Estados Unidos hab\u00edan emprendido consolidar su poder en el campo tecnol\u00f3gico en pos de crear una relaci\u00f3n de dependencia duradera con sus aliados y ganar un avance decisivo en las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n. Como parte de la disputa cognitiva, la influencia norteamericana se mide, al margen de la hegemon\u00eda militar, econ\u00f3mica y pol\u00edtica, por la cooperaci\u00f3n en el sistema inicial de generaci\u00f3n de conocimientos (producci\u00f3n cient\u00edfica y dise\u00f1o de la formaci\u00f3n inicial de alto nivel). En otro terreno, se traduce por el incentivo de una infraestructura de comunicaci\u00f3n, de productos culturales y de medios afines, actuando a menudo como vector pol\u00edtico debido a su peso informativo.<\/p>\n Pero lejos de ser un recurso exclusivo de los dominantes, much\u00edsimos actores de la regi\u00f3n en el campo de los dominados ya practican, tambi\u00e9n en un claroscuro, estas nuevas formas de persuasi\u00f3n. El centro de la escena en materia de manipulaci\u00f3n pol\u00edtico-medi\u00e1tica ha sido la desinformaci\u00f3n en los procesos electorales y las operaciones de lawfare que se comparan a veces con golpes blandos. El caso de la ex-presidenta Dilma Roussef y Luis Lula da Silva en Brasil fueron emblem\u00e1ticos. Varios referentes pol\u00edticos, cualquieras sean su color pol\u00edtico, resultaron enredados en este tipo de operaci\u00f3n que articulan estrechamente ofensiva informacional, jur\u00eddica y pol\u00edtica (el \u00faltimo ejemplo es la ex-presidenta Jeanine A\u00f1ez en Bolivia y fue se\u00f1alado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>). En Argentina, el ex-presidente Mauricio Macri foment\u00f3, por parte desde el Estado, un sistema privado de inteligencia combinando espionaje ilegal, cooptaci\u00f3n del poder judicial, centros de activismo comunicacional (trolls) y favores econ\u00f3micos en aras de controlar sus aliados y adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n A otro nivel, el ciclo progresista en la regi\u00f3n ha promovido formas de integraci\u00f3n que incorporaron una disputa m\u00e1s ofensiva del predominio de Washington en la agenda regional y las instancias multilaterales. Los dirigentes del MERCOSUR, de la UNASUR, de la CELAC, del Foro de S\u00e3o Paulo o en menor medida del Grupo de Puebla, afirmaron despu\u00e9s del no al ALCA en 2005 un manejo contra-hegem\u00f3nico del destino regional, sin por tanto borrar las adversidades internas. Pese a la fractura estructural de las primeras, los dos \u00faltimos siguen influyendo en las relaciones de fuerza psicol\u00f3gica que se da entre campos pol\u00edticos. En el caso de Cuba, Venezuela y del bloque ALBA en general, las estrategias de influencia del primero en las altas esferas institucionales de los dem\u00e1s son efectivas y garantizan una viabilidad geopol\u00edtica a La Habana. Frente a las presiones externas, tanto Nicaragua como Bolivia y Venezuela han puesto de pie una tela informacional (en el cual participa naturalmente Telesur) operando en un ecosistema en red para compensar su debilitamiento interno y alterar las percepciones.<\/p>\n En otras \u00e1reas, podr\u00edamos mencionar las potentes maniobras de los lobbyings corporativos, grupos il\u00edcitos, financieros y judiciales que salen a la luz en funci\u00f3n de los esc\u00e1ndalos o crisis de turno a la par de los asuntos de corrupci\u00f3n en la esfera pol\u00edtica. Los casos de los Panama Papers, Lava Jato y Odebrecht, entre muchos otros, han dado una idea del continente oscuro de influencia y de criminalidad que opera por encima y por debajo de la superficie institucional. No es exagerado decir que el peso de estas estructuras de influencia en Am\u00e9rica Latina es tal que sus impactos en materia de corrupci\u00f3n y de inseguridad puede llegar a romper el equilibrio institucional de un pa\u00eds. Sea para mantener una hegemon\u00eda de dominante a dominados, debilitar la influencia de los dominantes desde el lugar de dominados, modificar la relaci\u00f3n de fuerza con un adversario, moldear la reputaci\u00f3n de ciertos sectores, cada actor hoy, con mayor o menor grado de profundidad e inteligencia, se involucra en esta nueva guerrilla que incluye lo comunicacional.<\/p>\n Los denominadores comunes que podemos resaltar en estas maniobras son varios. Es posible para los actores dominados modificar las relaciones de fuerza apuntando las debilidades del adversario, la ofensiva dando mejores resultados si es emprendida con inteligencia. M\u00e1s que instrumentos comunicacionales, se trata de concebir verdaderas estrategias que trabajan en distintos terrenos, lo que implica tener un objetivo claro, una identidad consolidada y estar organizado. Las intencionalidades son m\u00e1s envueltas y disimuladas que directas y frontales, si bien ambas modalidades se complementan, lo cual implica como corolario disponer de estrategias de defensa. Los vectores comunicacionales son muchas veces indirectos y m\u00e1s interrelacionados, mientras una amplia gama de actores est\u00e1n involucrados. Los contenidos morales, identitarios o hist\u00f3ricos est\u00e1n intensamente movilizados, de ah\u00ed la importancia de los temas vinculados a la corrupci\u00f3n y la reputaci\u00f3n de las personalidades p\u00fablicas.<\/p>\n