<\/p>\n
En los finales de los a\u00f1os 1990, con el estancamiento del consenso de Washington y el desmantelamiento de las estructuras estatales, empez\u00f3 un nuevo ciclo pol\u00edtico en la regi\u00f3n que reconfigur\u00f3 las fronteras trazadas en el campo informacional. S\u00edmbolo del rol desempe\u00f1ado por muchos medios de comunicaci\u00f3n concentrados, el grupo Cisneros y Venevisi\u00f3n en Venezuela se involucraban directamente en el golpe de estado de abril 2002 que apuntaba al nuevo presidente Hugo Ch\u00e1vez. En 2004, el gobierno venezolano emprend\u00eda una contraofensiva informacional a trav\u00e9s de misiones territoriales dirigidas a la poblaci\u00f3n, una reforma constitucional y del marco legal medi\u00e1tico (ley Resorte), la reestructuraci\u00f3n de la Agencia nacional de informaci\u00f3n y el lanzamiento de Telesur. Tres a\u00f1os antes, las agencias USAID y NED hab\u00edan multiplicado la financiaci\u00f3n otorgada a la sociedad civil y los medios locales. Sus objetivos, necesariamente ocultos, eran: reforzar las instituciones democr\u00e1ticas, dividir al chavismo, aislar el l\u00edder venezolano en el escenario internacional, proteger los intereses vitales de los Estados Unidos.<\/p>\n
As\u00ed se iniciaba una guerra informacional, vigente hasta la fecha de hoy, confrontando concepciones del Estado, proyectos de sociedad e intereses econ\u00f3micos, librada no s\u00f3lo con la principal fuerza pol\u00edtica de Venezuela sino con todas las fuerzas contestatarias del hemisferio sur, seg\u00fan intensidades y modalidades variables. En aquel momento, el auge de la globalizaci\u00f3n liberal y la supremac\u00eda norteamericana en las redes de informaci\u00f3n imprim\u00edan una nueva fisionom\u00eda de la conflictividad. Se consolidaban concepciones de guerra centradas en las redes, de influencia cognitiva y nuevas formas de subversi\u00f3n.<\/p>\n
En la regi\u00f3n, la demanda ciudadana de nuevos derechos y expresiones comunicacionales coincid\u00eda con el surgimiento de nuevos l\u00edderes pol\u00edticos dotados de in\u00e9ditas habilidades para comunicar. Luiz Lula da Silva en Brasil, N\u00e9stor Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Hugo Chavez ya mencionado, todos portadores de visiones pol\u00edticas contestatarias, confrontando y esquivando la resistencia de los conglomerados comunicacionales favorables al statu quo. Supieron vincularse creativamente con sus bases sociales e construir influencia a nivel internacional. Por ejemplo, el PT en Brasil y sus ramificaciones pol\u00edticas lograban conseguir una tapa en 2009 en The Economist consagrando el \u00e9xito brasile\u00f1o, mientras se instalaba la idea de salto cualitativo del gigante brasile\u00f1o en muchos sectores acad\u00e9micos y formaciones pol\u00edticas del exterior. Estas fuerzas pol\u00edticas empujaron, no solamente a la izquierda del espectro pol\u00edtico como lo vemos tambi\u00e9n en Chile, Colombia y M\u00e9xico, modificaciones del paisaje medi\u00e1tico gracias al activismo de la sociedad organizada (Uruguay en 2013, Bolivia en 2007, Argentina en 2009, Ecuador en 2013) en pos de desconcentrar y diversificar la circulaci\u00f3n de la palabra.<\/p>\n
Inevitablemente, cualquier episodio de crisis de estos gobiernos o de cuestionamiento a la trama de influencia de los medios dominantes abon\u00f3 a la confrontaci\u00f3n. Eran aprovechados por los conglomerados y opositores para desgastar a sus adversarios. Pero el campo contestatario (o progresista) supo desarrollar m\u00e9todos contraofensivos eficaces que todav\u00eda quedan poco analizados. Los discursos dominantes fueron eficazmente polemizados tratando de aprovechar las tensiones pol\u00edticas mediante los nuevos espacios informacionales aut\u00f3nomos (redes sociales y web). Se recurri\u00f3 ampliamente al registro de la victimizaci\u00f3n en nombre de la defensa de una causa justa (democratizaci\u00f3n, soberan\u00eda e igualdad por ejemplo) para denunciar las posturas del campo opositor y encubrir eventualmente errores propios. En ciertos casos, se intent\u00f3 frenar el cerco cognitivo recurriendo al desabastecimiento del papel para la prensa, a la no renovaci\u00f3n de las licencias audiovisuales, a la pauta publicitaria o al cambio de leyes medi\u00e1ticas. Tambi\u00e9n se us\u00f3 el cambio de escala a nivel internacional para hacer vibrar la fibra anti-imperialista y emancipadora, organizando por ejemplo encuentros internacionales sobre tem\u00e1ticas innovadoras.<\/p>\n
Despu\u00e9s de dos d\u00e9cadas, con las inercias de estos proyectos pol\u00edticos y siempre en funci\u00f3n de sus caracter\u00edsticas, estas guerras informacionales tendieron a mutar m\u00e1s hacia una guerra de posici\u00f3n que hacia una guerra de movimientos ofensivos. La meta pas\u00f3 a ser la ocupaci\u00f3n del espacio informacional, la propaganda m\u00e1s defensiva o el ataque del adversario m\u00e1s que la movilizaci\u00f3n social capaz de ampliar la legitimidad pol\u00edtica y el compromiso ciudadano. El espacio informacional inclusive fue instrumentalizado, cualquier sea el color pol\u00edtico, para compensar importantes debilidades y disimular las manipulaciones de poder.<\/p>\n
Esto permiti\u00f3 por ejemplo al MAS en Bolivia camuflar una captura discrecional del escrutinio al momento de las elecciones de octubre 2019 y substituir parcialmente la realidad de auto-defenestraci\u00f3n de su fuerza pol\u00edtica por la idea de golpe de estado. En Brasil, ayud\u00f3 en ocultar el derrumbe de la econom\u00eda a partir de 2014 y la revelaci\u00f3n de la arquitectura il\u00edcita de compra de lealtades econ\u00f3micas y pol\u00edticas detr\u00e1s del velo de un golpismo blando urdido por los sectores conservadores. En Argentina, permiti\u00f3 ocultar detr\u00e1s de la confrontaci\u00f3n con los actores financieros parte del declive del modelo econ\u00f3mico a partir de 2013 y la dispersi\u00f3n de las alianzas pol\u00edticas sosteniendo el oficialismo. En Ecuador, sirvi\u00f3 para estigmatizar el candidato ind\u00edgena Yaku P\u00e9rez en la elecci\u00f3n general de 2021 y erosionar su candidatura. Obviamente, estas maniobras no invalidan las transformaciones reales realizados por estos proyectos. Lo esencial es entender la nueva gram\u00e1tica de conflictividad, de influencia y subversi\u00f3n que cada campo aprendi\u00f3 a practicar y en la cual la trama de intereses for\u00e1neos nunca dej\u00f3 de ejercer su influencia (a trav\u00e9s de operaciones medi\u00e1tico-judiciales, de redes de inteligencia, de la difusi\u00f3n de conocimientos…etc).<\/p>\n
Al final, luego de veinte a\u00f1os de confrontaci\u00f3n, no hay un claro vencedor de estas batallas. Pese a las ofensivas, ning\u00fan cambio de r\u00e9gimen o revoluci\u00f3n de color ha sido implementado exitosamente por los c\u00f3mplices inmediatos o lejanos de los intereses norteamericanos. A contrario, tanto en Venezuela, como en Bolivia, Brasil, Ecuador y Argentina por citar solamente ellos, se viven situaciones de empate y de polarizaci\u00f3n donde ninguna fuerza es capaz de imponer mayoritariamente su proyecto pol\u00edtico, los sectores conservadores ofreciendo generosas inconsistencias para ser aprovechadas por sus competidores. El patio trasero de anta\u00f1o ya transita hacia un lugar disputado por las dos potencias sino-americanas. Comunicacionalmente, se relativiz\u00f3 el poder de los monopolios medi\u00e1ticos m\u00e1s all\u00e1 de la nueva concentraci\u00f3n vinculada a la convergencia tecnol\u00f3gica y a la reforma (o no) de los marcos regulatorios. Tema medular: el nuevo espacio informacional ha permitido revertir la relaci\u00f3n entre los actores d\u00e9biles y los fuertes. Ampli\u00f3 los m\u00e1rgenes de los actores pol\u00edticos disidentes y contra-hegem\u00f3nicos. A lo largo de estas dos d\u00e9cadas, estos \u00faltimos se nutrieron de distintas culturas estrat\u00e9gicas del combate comunicacional (komintern, gramscismo, marxismo, agitprop, maoismo), mientras los dominantes recurren en general a estrategias de tipo social learning, cerco cognitivo y propaganda.<\/p>\n
El resultado de esta guerrilla es a la vez una mayor confusi\u00f3n en t\u00e9rmino de comprensi\u00f3n de la realidad, pero tambi\u00e9n una mejor consciencia de los desaf\u00edos estructurales que saltaron a la vista: arca\u00edsmos morales, ideol\u00f3gicos y organizacionales; escasez de mirada cr\u00edtica en los aparatos pol\u00edticos; freno a la modernizaci\u00f3n institucional; capitalismo de connivencia; primarizaci\u00f3n y neodependencia econ\u00f3mica. Estos retos, plenamente vigentes, est\u00e1n plasmados en el tel\u00f3n de fondo de un nueva conflictividad geopol\u00edtica, econ\u00f3mica e informacional. En otras palabras, otro ciclo ha comenzado y las nuevas guerrillas informacionales reci\u00e9n empiezan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En los finales de los a\u00f1os 1990, con el estancamiento del consenso de Washington y el desmantelamiento de las estructuras estatales, empez\u00f3 un nuevo ciclo pol\u00edtico en la regi\u00f3n que reconfigur\u00f3 las fronteras trazadas en el campo informacional. S\u00edmbolo del rol desempe\u00f1ado por muchos medios de comunicaci\u00f3n concentrados, el grupo Cisneros y Venevisi\u00f3n en…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6518,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6516","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ensayo-y-analisis","category-39","description-off"],"yoast_head":"\n