<\/p>\n
La problem\u00e1tica del Amazonas ha sido un campo de batalla en el reciente proceso electoral en Brasil. Es un tema medular tambi\u00e9n en la escena internacional dado la magnitud de la reserva de biosfera y de la fuerte dramatizaci\u00f3n medi\u00e1tica que tuvo lugar alrededor de los incendios forestales del a\u00f1o 2019. M\u00e1s all\u00e1 del trasfondo electoral, la selva amaz\u00f3nica forma parte de los campos m\u00e1s codiciados del planeta. Alberga una intensa trama de conflictividad que entrelaza la dimensi\u00f3n ecol\u00f3gica, los intereses econ\u00f3micos de grupos industriales, las batallas informacionales, las ambiciones pol\u00edticas y estrat\u00e9gicas de los Estados, reflejando la compleja matriz de conflictividad contempor\u00e1nea.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin dejar de lado ciertos elementos hist\u00f3ricos para explorar esta trama, es particularmente f\u00e9rtil enfocarnos en la intensa secuencia conflictiva que empieza a fines de julio 2019. En aquel momento, el presidente brasile\u00f1o abre las hostilidades al cancelar a \u00faltimo momento un encuentro con el Ministro franc\u00e9s de asuntos extranjeros de visita en Am\u00e9rica Latina. Emmanuel Macron replica en el terreno comunicacional<\/a> y diplom\u00e1tico, recurriendo al registro ecol\u00f3gico: \u201cNuestra casa se est\u00e1 quemando. Literalmente. El Amazonas, el pulm\u00f3n de nuestro planeta que produce el 20% de nuestro ox\u00edgeno, est\u00e1 en llamas. Se trata de una crisis internacional. Los miembros del G7 se reunir\u00e1n dentro de dos d\u00edas para discutir esta emergencia\u201d.<\/p>\n De pronto, la escalada se desata en las opiniones p\u00fablicas. Las redes sociales arden (#PrayForAmazonas<\/a>). Se involucran personalidades del mundo entero, as\u00ed como tambi\u00e9n grandes medios de comunicaci\u00f3n y ONGs apoyando a Greta Thunberg. Se multiplican los llamamientos a boicotear los productos brasile\u00f1os (#BoycottBrazil<\/a>). Inclusive el Papa Francisco<\/a> solicita una intervenci\u00f3n internacional para salvar la selva amaz\u00f3nica. En paralelo, muchas voces se alzan en Europa para apuntar el cultivo de soja como uno de los principales motores de la deforestaci\u00f3n. Se impone otra idea sesgada : en tanto gran importador de soja brasile\u00f1a, la Uni\u00f3n Europea (17,6% de las exportaciones de la soja brasile\u00f1a contra 61% para China en 2018) ser\u00eda responsable indirecta de los cr\u00edmenes cometidos contra el ambiente y la biodiversidad en el Amazonas. A finales de 2017, se calcula que se han destruido 90 millones de hect\u00e1reas de bosque desde 1970<\/a>, el 20,3% de la superficie forestal de entonces. A finales de los a\u00f1os 80, la presi\u00f3n nacional e internacional llev\u00f3 al gobierno federal a tomar medidas para preservar la cuenca amaz\u00f3nica, medidas que empezaron a tener operatividad despu\u00e9s del 2000. De 2005 a 2012, la deforestaci\u00f3n se fren\u00f3 sostenidamente, para luego acelerar de nuevo. Seg\u00fan Jean-Yves Carfantan<\/a>, casi el 30% de la soja sembrada en el Amazonas legal proven\u00eda de tierras recientemente deforestadas en 2004. En 2018, esta cifra se redujo al 1,5%. Las plantaciones de soja en el bioma amaz\u00f3nico abarcaron 5,258 millones de hect\u00e1reas en 2018-2019, o sea el 14 % del \u00e1rea sembrada de soja en Brasil. La regi\u00f3n amaz\u00f3nica represent\u00f3 el 15,6% de la producci\u00f3n nacional de soja en la \u00faltima campa\u00f1a (con el 7,42% en 2008-2009). Desde el a\u00f1o 2006, las empresas de trituraci\u00f3n de soja y los recolectores han creado una moratoria para la soja en el Amazonas, un mecanismo que impide la comercializaci\u00f3n de semillas producidas en tierras recientemente deforestadas. Casi el 100% de las tierras plantadas con soja en el bioma amaz\u00f3nico son observadas y controladas v\u00eda sat\u00e9lite por el Instituto Nacional de Pesquisa Espacial (INPE). Los resultados anuales de las observaciones del INPE<\/a> muestran que desde 2008 la implicaci\u00f3n directa de la soja en las operaciones de deforestaci\u00f3n ha sido m\u00ednima. El trabajo de seguimiento muestra que la expansi\u00f3n del cultivo de soja en la regi\u00f3n ha tenido lugar casi exclusivamente en pastos degradados o abandonados que se abrieron antes de 2008, el a\u00f1o de referencia para la aplicaci\u00f3n de la moratoria.<\/p>\n A espalda de estos datos de la realidad, la meta encubierta por el presidente franc\u00e9s es colocar el tema de Brasil en la agenda del G7 a desarrollarse el 24 de agosto de 2019 en Francia. Este movimiento permitir\u00eda al club de pa\u00edses re-posicionar sus intereses en la agenda econ\u00f3mica, buscar las formas de intervenir Brasil y avanzar en los niveles de apropiaci\u00f3n de sus recursos. De hecho, el presidente Macron relanza la idea de un plan nacional de apoyo a los cultivos de oleaginosas para que Francia sea menos dependiente de la soja brasile\u00f1a.<\/p>\n <\/p>\n Las pujas y los actores que intervienen en los planos civiles, gubernamentales y econ\u00f3micos se entiende cuando uno dimensiona la mara\u00f1a de intereses econ\u00f3micos que ha seguido la expansi\u00f3n econ\u00f3mica de Brasil desde los a\u00f1os 2000. Fr\u00e9d\u00e9ric Autret resalta que dos l\u00f3gicas econ\u00f3micas se superponen en el territorio amaz\u00f3nico.<\/p>\n La primera se refiere al uso de la riqueza biol\u00f3gica en aras de un \u201ccapitalismo verde\u201d basado en la explotaci\u00f3n de la madera certificada, la venta de cr\u00e9ditos de carbono, el turismo ecol\u00f3gico, los recursos para la industria farmac\u00e9utica y cosm\u00e9tica, o la utilizaci\u00f3n de los recursos naturales para la producci\u00f3n de alimentos. El capitalismo europeo, en particular los intereses franceses, se encuentra en esta primera l\u00ednea.<\/p>\n La segunda realidad remite a la explotaci\u00f3n de los suelos para la agroindustria, la extracci\u00f3n de recursos minerales y los recursos h\u00eddricos. Los Estados Unidos, China y el sector militar brasile\u00f1o est\u00e1n m\u00e1s posicionados en este plano. La lista de minerales explotados en Brasil es generosa (bauxita, hierro, niobio, tantalio, esta\u00f1o, manganeso, aluminio). La miner\u00eda representa el 50% del total de las exportaciones de Brasil, de las cuales el 82% corresponde al hierro. Para la agroindustria, el aumento de los precios de los productos b\u00e1sicos y agroalimentarios en los a\u00f1os 2000 permiti\u00f3 obtener beneficios exorbitantes. Aprovechando la tensi\u00f3n comercial chino-estadounidense en 2018, Brasil se convirti\u00f3 en uno de los principales productores de soja, haciendo disparar las exportaciones a China de un 30% (82,3% del total de exportaciones de soja).<\/p>\n Estas dos realidades constituyen l\u00f3gicas que son dif\u00edcilmente conciliables desde el punto de vista territorial y econ\u00f3mico. La ampliaci\u00f3n de la agroindustria y de su modo de explotaci\u00f3n de los recursos choca con el capitalismo verde. Llegado a la presidencia de Brasil, Jair Bolsonaro prioriz\u00f3 la expansi\u00f3n del agronegocio. Entre enero y julio 2019, Brasil aprob\u00f3 262 nuevos plaguicidas para el uso agropecuario, lo cual reforz\u00f3 la preocupaci\u00f3n ambiental y la posibilidad de exportar productos en la Uni\u00f3n europea<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Para complicar estas l\u00f3gicas superpuestas, la financiaci\u00f3n de estas actividades econ\u00f3micas es m\u00faltiple y conectadas a los principales pa\u00edses capitalistas. Lula da Silva abraz\u00f3 el paisaje multipolar y aument\u00f3 las relaciones diplom\u00e1ticas con pa\u00edses competidores. En la cumbre de los BRICS de 2010 en Brasil, se firmaron numerosos acuerdos de cooperaci\u00f3n con China, especialmente en el \u00e1mbito de la agricultura, de las infraestructuras y la inteligencia artificial. En 2003, se pactaron acuerdos petroleros con Ir\u00e1n. Con Rusia, las relaciones se reforzaron especialmente en el \u00e1mbito de la tecnolog\u00eda espacial y militar.<\/p>\n Por ende, Brasil debe mantener fuertes lazos con los Estados Unidos para \u201cacomodar\u201d sus m\u00e1rgenes de independencia. El presidente Lula cultivaba por ejemplo una amistad no disimulada con George Bush hijo cuando estaba en el Planalto. Su nuevo vicepresidente, Geraldo Alckmin, fue el candidato de centro-derecha (PSDB) para las elecciones presidenciales de 2018. El New York Times lo present\u00f3 como la \u201cHillary\u201d brasile\u00f1a. Al igual que Michel Temer (MDB), vicepresidente de Dilma Rousseff a quien sustituy\u00f3 cuando fue destituida en 2017, Alckmin es un asiduo visitante de la embajada estadounidense en Brasilia y del consulado en S\u00e3o Paulo.<\/p>\n En este contexto, la crisis de 2019 en torno al Amazonas da una oportunidad para varios actores europeos que hab\u00edan perdido mucho terreno econ\u00f3mico frente a su competidor directo en Washington. Es al interior de esta selva econ\u00f3mica y estrat\u00e9gica que estos actores intentan ahora, bajo el disfraz ecol\u00f3gico del Amazonas, preservar su participaci\u00f3n hist\u00f3rica y sobre todo ganar soberan\u00eda territorial para su expansi\u00f3n.<\/p>\n Ya en 2017, Michel Temer hab\u00eda firmado un decreto modificando el estatus de la reserva de Renca, una vasta zona de 4 millones de hect\u00e1reas en el coraz\u00f3n de la selva amaz\u00f3nica, autorizando la explotaci\u00f3n de esta zona. Bajo el levantamiento local e internacional, el gobierno de entonces tuvo que retroceder y cancelar la medida.<\/p>\n En plena crisis ecol\u00f3gica amaz\u00f3nica, Noruega<\/a> y Alemania deciden suspender sus aportes al Fondo Amazonas en respuesta a lo que se designa como una injerencia de Jair Bolsonaro. La escena amaz\u00f3nica da a Noruega una cortina de humo para ocultar un importante esc\u00e1ndalo medioambiental. El Fondo Amazonas, creado por el presidente anterior para preservar la selva amaz\u00f3nica, fue gestionado por el Banco Nacional de Desarrollo Econ\u00f3mico y Social de Brasil (BNDES). La financiaci\u00f3n opaca del BNDES sali\u00f3 a la luz con el esc\u00e1ndalo del Lava Jato, incluyendo el controvertido proyecto de la represa hidroel\u00e9ctrica de Belo Monte iniciado por Dilma Rousseff (ex-Ministra de miner\u00edas y energ\u00eda). La represa se construy\u00f3 para atender las grandes necesidades energ\u00e9ticas del sector minero de la regi\u00f3n. Entre ellas figura la empresa brasile\u00f1a Alunorte. \u00c9sta \u00faltima es propiedad desde 2011 de la empresa noruega de aluminio Norsk Hydro, conocida por sus programas de restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica elogiados por varias organizaciones no gubernamentales. Noruega, pa\u00eds ejemplar en materia ambiental, adquiere as\u00ed una delicada espina en el pie. El Estado noruego posee el 34,3% del capital de la empresa Norsk Hydro y se descubre de repente que ha financiado la contaminaci\u00f3n del Amazonas a trav\u00e9s de dicho fondo administrado por el BNDES. La crisis amaz\u00f3nica ofrece un \u00e1libi para eludir esta financiaci\u00f3n.<\/p>\n Para Alemania, la crisis del Amazonas constituye tambi\u00e9n una eficaz cortina de humo para esquivar el informe de la ONG Amazon Watch que destaca la exportaci\u00f3n masiva de pulpa de a\u00e7ai (una fruta amaz\u00f3nica protegida) a una empresa alemana, Acai GmbH, que a su vez los vende a cadenas de supermercados ecol\u00f3gicos alemanes. Opera a trav\u00e9s de la empresa Argus del brasile\u00f1o Arnaldo Andrade Betzel, condenado por comercio ilegal de productos amaz\u00f3nicos. Antes del golpe institucional de Michel Temer, Alemania empezaba a tomar el control de la econom\u00eda frente a los Estados Unidos. Varios acuerdos relativos a la explotaci\u00f3n de tierras raras en Brasil, as\u00ed como otros acuerdos sectores estrat\u00e9gicos estaban siendo preparados por la Ministra Dilma Rousseff. La llegada de Jair Bolsonaro a la presidencia contrarrest\u00f3 los intereses alemanes, la crisis amaz\u00f3nica ofreciendo una oportunidad de recuperar la posici\u00f3n dominante de sus multinacionales. Para Alemania y Noruega, la agroindustria sigue siendo un tema clave en su expansi\u00f3n. Las multinacionales Bayer Crop Science y Yara son los mayores proveedores de pesticidas y fertilizantes contaminantes para la agricultura brasile\u00f1a.<\/p>\n Respecto a Francia, el conflicto de la reserva de biosfera sure\u00f1a es una verdadera suerte. Bajo ropaje ecol\u00f3gico, Emmanuel Macron pretende convertir a Brasil en una suerte de condominio colonial. La revista estadounidense Foreign Policy<\/a> hab\u00eda marcado el tono de este discurso intervencionista poco tiempo antes: \u201c\u00bfQui\u00e9n invadir\u00e1 Brasil y salvar\u00e1 el Amazonas?\u201d. El presidente Macron afirma que tomar\u00e1 medidas en el G7 para salvar la selva, mientras que desde 1978 el \u00fanico \u00f3rgano de decisi\u00f3n internacional alrededor de la cuenca amaz\u00f3nica es la Organizaci\u00f3n del Tratado de Cooperaci\u00f3n Amaz\u00f3nica<\/a> (Francia no quiso formar parte de ella). Amazon Watch informa que dos empresas francesas<\/a> trabajan con la compa\u00f1\u00eda brasile\u00f1a de madera Benevides Madeiras, condenada en repetidas ocasiones, as\u00ed como tambi\u00e9n con Guillemette & Cie, especializada en la importaci\u00f3n de madera; y el Grupo Rougier, uno de los principales comerciantes de madera. La crisis da tambi\u00e9n a Francia un velo para evacuar la explotaci\u00f3n masiva de madera por parte de la empresa europea Norsudtimber en \u00c1frica subsahariana, donde los incendios est\u00e1n diezmando el segundo bosque tropical m\u00e1s grande del planeta.<\/p>\n Comercialmente, Francia ver\u00eda su sector agr\u00edcola considerablemente perjudicado por la entrada libre de impuestos de los productos brasile\u00f1os en el mercado europeo que ella domina actualmente. As\u00ed, la manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica permiti\u00f3 al mandatario franc\u00e9s acusar a su hom\u00f3logo brasile\u00f1o de haber \u201cmentido\u201d sobre los compromisos clim\u00e1ticos en pos de justificar su oposici\u00f3n al acuerdo de libre comercio UE-Mercosur. Intereses cruzados de por medio, los agronegocios franceses est\u00e1n tambi\u00e9n presentes en Brasil con el Cr\u00e9dit Agricole, Louis-Dreyfus y el banco BNP Paribas. Pero Francia tiene mayor inter\u00e9s en no permitir que la soja invada demasiado el sector del capitalismo verde. En efecto, el capitalismo europeo goza de una posici\u00f3n predominante en los mercados farmac\u00e9uticos y cosm\u00e9ticos y tiene que asegurar las patentes decisivas que derivan de la biodiversidad.<\/p>\n Para Washington, Brasil es y seguir\u00e1 siendo un territorio bajo influencia estadounidense. Esta crisis diplom\u00e1tica ofrece una ventaja para reforzar sus v\u00ednculos con Brasil. El presidente Donald Trump manipula la opini\u00f3n p\u00fablica para restaurar la imagen \u201cecol\u00f3gica\u201d del presidente Jair Bolsonaro. \u00c9ste \u00faltimo se apoya en \u00e9l para anunciar con orgullo que \u201cBrasil es y ser\u00e1 siempre una referencia internacional para el desarrollo sustentable. La campa\u00f1a de noticias falsas contra nuestra soberan\u00eda no funcionar\u00e1. Estados Unidos siempre puede contar con Brasil\u201d. Garrett Marquis, portavoz del Consejo de Seguridad nacional de la Casa Blanca, indica que Washington no participar\u00e1 en la iniciativa del G7 para la intervenci\u00f3n internacional en el Amazonas, anunciada por Emmanuel Macron al cierre de la cumbre internacional.<\/p>\n Antes, el peri\u00f3dico brasile\u00f1o Esquerda Diario ya hab\u00eda comunicado las filtraciones publicadas por Wikileaks<\/a> que mostraban c\u00f3mo el ministro de Justicia brasile\u00f1o Sergio Moro<\/a> hab\u00eda sido entrenado por los estadounidenses. Varios periodistas tambi\u00e9n denunciaron al jurista Rodrigo Janot quien hab\u00eda ayudado a los accionistas estadounidenses a atacar la empresa estatal Petrobras y trasladar la sede del gigante agroalimentario brasile\u00f1o JBS Friboi a los Estados Unidos. Esta grieta jur\u00eddica en Brasil permiti\u00f3 a la empresa estadounidense Halliburton<\/a> introducirse estrat\u00e9gicamente en la petrolera Petrobas. Los Estados Unidos, a trav\u00e9s de una operaci\u00f3n en el terreno de la lucha contra la corrupci\u00f3n, tomaron un avance significativo<\/a> en comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses. El caso Lava Jato ha sacado a la luz numerosos esc\u00e1ndalos de empresas extranjeras como el gigante suizo Skanska, la empresa italo-argentina Techint y la alemana Siemens (sin ser objeto de sanciones econ\u00f3micas). Form\u00f3 una vasta operaci\u00f3n apuntando a defender los gigantes norteamericanos y disparar una advertencia a sus competidores, especialmente en Europa. La agroindustria es un sector que Washington quiere conservar, al igual que el sector del transporte ferroviario (a trav\u00e9s del unicornio General Electric) y del control de los est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n En este sentido, la oposici\u00f3n francesa al tratado del Mercosur llega como una bendici\u00f3n en este conflicto. El tratado complicar\u00eda la posibilidad del acuerdo comercial entre Brasil y Estados Unidos iniciado por el Secretario de Comercio estadounidense Wilbur Ross en julio de 2019, amenazando el bloqueo de la tecnolog\u00eda 5G aplicado a la empresa china Huawei. La presencia estadounidense en Brasil es tambi\u00e9n otro tema de relieve. La fuerte cooperaci\u00f3n en torno al centro de lanzamiento de Alc\u00e1ntara<\/a> se inscribe en el marco de una feroz batalla contra el centro de lanzamiento europeo Ariane Space, en Kourou, o el de China en la regi\u00f3n argentina de Neuqu\u00e9n. Para China finalmente, Brasil es ahora el cuarto destinatario m\u00e1s importante en t\u00e9rmino de inversi\u00f3n de capital. El programa de sat\u00e9lites chino-brasile\u00f1o lanzado en 1999 fue un paso en direcci\u00f3n de estudiar la evoluci\u00f3n de la selva amaz\u00f3nica y en trasfondo de construir una base de datos determinante para los recursos minerales de Brasil<\/a>. La incursi\u00f3n de China en Venezuela es una forma de frenar el avance de su rival norteamericano. Existen adem\u00e1s importantes reservas de petr\u00f3leo en la regi\u00f3n de Esequiba (regi\u00f3n de la Guayana inglesa fronteriza con Venezuela).<\/p>\n <\/p>\n La campa\u00f1a de manipulaci\u00f3n informativa desde los incendios de la Amazon\u00eda hasta la reciente campa\u00f1a electoral de 2022 ha dado sus frutos. En 2019, una encuesta del instituto brasile\u00f1o MDA<\/a> mostraba una tasa de desaprobaci\u00f3n de Jair Bolsonaro pasando del 28,2% al 53,7%. La proporci\u00f3n de brasile\u00f1os juzgando negativamente la actuaci\u00f3n del presidente pas\u00f3 del 19% al 39,5% seg\u00fan la Confederaci\u00f3n Nacional de Transporte. El peri\u00f3dico O Globo titulaba<\/a> que se trataba de la mayor crisis de imagen de Brasil desde hace 50 a\u00f1os. Luego de la pandemia que fue tr\u00e1gica para el gran pa\u00eds sudamericano, esta campa\u00f1a se envolvi\u00f3 en la carrera electoral. El objetivo de erosionar la legitimidad del presidente brasile\u00f1o Jair Bolsonaro fue alcanzado y aprovechado por sus adversarios pol\u00edticos que incorporaron la agenda ambiental en sinton\u00eda con la presi\u00f3n mundial que se ejerci\u00f3. Durante 2021 y 2022, varias revistas y organizaciones internacionales titularon<\/a> que la reelecci\u00f3n de Bolsonaro significaba una amenaza ambiental y democr\u00e1tica.<\/p>\n Bolsonaro intent\u00f3 contrarrestar estos ataques organizando en septiembre 2019 la cumbre amaz\u00f3nica de Leticia<\/a>. Se firm\u00f3 un pacto entre pa\u00edses fronterizos del Amazonas (Brasil, Colombia, Per\u00fa, Ecuador, Bolivia, Surinam, Guyana, sin Venezuela y Francia) sin llegar a decisiones concretas. Apunt\u00f3 al proyecto de \u201cCorredor AAA\u201d que figura en documentos secretos revelados por el sitio brit\u00e1nico Open Democracy<\/a>. Tambi\u00e9n conocido como el \u201cCamino de la Anaconda\u201d, este proyecto ha sido promovido durante 30 a\u00f1os por el antrop\u00f3logo Martin Von Hildebrand<\/a> con el prop\u00f3sito de crear una zona protegida de unos 265 millones de km\u00b2 uniendo los Andes, el Amazonas y el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico. El expresidente trat\u00f3 tambi\u00e9n de incidir en la opini\u00f3n brasile\u00f1a a trav\u00e9s de libros como \u201cM\u00e1fia verde: o ambientalismo a servi\u00e7o do Governo Mundial<\/em><\/a>\u201d, editado por el mexicano Lorenzo Carrasco, denunciando a las ONG y a los ecologistas. Esta obra denuncia una acci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica supuestamente lidiada por una oligarqu\u00eda angloamericana que utiliza las ONGs tales como WWF, Greenpeace, la fundaci\u00f3n Ford, la fundaci\u00f3n Rockefeller y otras en pos de implementar la agenda encubierta de un gobierno mundial.<\/p>\n En esta trama compleja, pocos actores \u2013 salvo quiz\u00e1s Estados Unidos – han sido capaces de dise\u00f1ar estrategias coherentes a nivel estatal. La trama de intereses sigue contradictoria y conflictiva al interior de los pa\u00edses. Las l\u00f3gicas financieras est\u00e1n transversales a todos los sectores, a veces en detrimento de las industrias de los propios pa\u00edses fuentes. Francia est\u00e1 actuando seg\u00fan un guion que pone en peligro sus propias empresas en los territorios brasile\u00f1os. La misma Europa se encuentra en desacuerdo en torno al acuerdo UE-Mercosur. Brasil, al multiplicar sus acuerdos comerciales con pa\u00edses competidores, se ve encorsetado en sus propios compromisos competitivos. En el plano multilateral, la UNESCO desea reforzar el derecho internacional<\/a> en torno a la noci\u00f3n de \u201cbien com\u00fan\u201d y la protecci\u00f3n de su patrimonio mundial. Varias ONGs y diputados europeos hicieron un llamamiento para lanzar un boicot de los productos brasile\u00f1os. Los actores del agronegocio, partidarios de Bolsonaro, fueron preocupados por los cambios en las relaciones comerciales con Estados Unidos que pod\u00eda generar dificultad de acceso a Europa y Asia.<\/p>\n A partir de febrero de 2022, la CIA se desempe\u00f1\u00f3 en alabar la eficacia del sistema electoral brasile\u00f1o. William Burns, director de la agencia, se tom\u00f3 la libertad de invitarse a Brasilia en mayo para advertir a Jair Bolsonaro y a su jefe de inteligencia sobre este mismo tema. La prensa internacional insisti\u00f3 en la idea de que las elecciones presidenciales podr\u00edan ser impugnadas y que el gobierno estaba tentado de dar un golpe de Estado. La revista Foreign Policy se indign\u00f3 en septiembre 2022 del acercamiento de Brasil a China y Rusia, declar\u00e1ndose a favor del regreso de Lula. Del mismo modo, el Atlantic Council se irrit\u00f3 regularmente por el reiterado cuestionamiento de Jair Bolsonarao sobre la COVID-19 y la cancelaci\u00f3n de la fusi\u00f3n Embraer\/Boeing. Hab\u00eda un clima de desinformaci\u00f3n denotando que los neoconservadores norteamericanos se inclinaban a favor de un cambio de r\u00e9gimen en Brasil.<\/p>\n Pese al disgusto de los grandes empresarios, de los intelectuales y de buena parte de las formaciones pol\u00edticas internacionales, la disminuci\u00f3n global de la inseguridad, la simplificaci\u00f3n de la administraci\u00f3n, la mejora de las carreteras y de las infraestructuras, o inclusive la pol\u00edtica social de apoyo a los m\u00e1s pobres durante la pandemia (si bien su impacto fue desastroso en el pa\u00eds), han permitido a Jair Bolsonaro asentar una inesperada popularidad entre las clases m\u00e1s pobres y gran parte de la clase media – por no hablar de los peque\u00f1os empresarios y de los actores agropecuarios.<\/p>\n No es una casualidad que Emmanuel Macron y Joe Biden hayan sido los primeros presidentes en saludar la victoria de Lula en las urnas en octubre 2022 o que el flamante presidente electo haya expresado la misma noche de la elecci\u00f3n un conjunto de propuestas con respecto a la cuenca del Amazonas. El reto ambiental de Brasil fue construido a nivel local y global como un vector de influencia encubierta y de injerencia informacional en el escenario brasile\u00f1o. Parte de la esfera ecologista y activista contorn\u00f3 alegremente la verosimilitud cient\u00edfica para participar de la ofensiva dirigida hacia el l\u00edder brasile\u00f1o. Sin llegar a tener un peso suficiente para determinar de por s\u00ed el sufragio de 2022, no queda dudas que tuvo un efecto de cerco muy significativo. La gestualidad \u201cfascistoide\u201d de Bolsonaro, sus modales \u00e1cidos para los pa\u00edses de la regi\u00f3n y sus dificultades internas, no jugaron a su favor, pese a la pr\u00e1ctica en el plano exterior de un \u201cpragmatismo responsable32\u201d (inspirado de la experiencia de Ernesto Geisel en 1974-1979). En una situaci\u00f3n de mayor vulnerabilidad de Brasil, el nuevo gobierno brasile\u00f1o enfrentar\u00e1 enormes desaf\u00edos para sortear la predaci\u00f3n existente y mantener un equilibrio.<\/p>\n <\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La problem\u00e1tica del Amazonas ha sido un campo de batalla en el reciente proceso electoral en Brasil. Es un tema medular tambi\u00e9n en la escena internacional dado la magnitud de la reserva de biosfera y de la fuerte dramatizaci\u00f3n medi\u00e1tica que tuvo lugar alrededor de los incendios forestales del a\u00f1o 2019. M\u00e1s all\u00e1 del…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6728,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[],"class_list":["post-6726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estudio-de-caso","category-87","description-off"],"yoast_head":"\n
\nLa alusi\u00f3n a un 20% de ox\u00edgeno producido por el Amazonas es una exageraci\u00f3n deliberada para despejar la emoci\u00f3n general. Algunos cient\u00edficos tales como Jonathan Foley recuerdan<\/a> que sus c\u00e1lculos le permiten llegar como mucho a un factor de 6%. Otros sectores cient\u00edficos<\/a> confirman que los oc\u00e9anos son los verdaderos pulmones de nuestro planeta mediante su mayor biomasa. En cuanto a la extensi\u00f3n de los incendios, los datos son dispares y alarmantes. Las mediciones son dos veces m\u00e1s altas para el Instituto brasile\u00f1o de pesquisa espacial<\/a> y se cuadruplican para la Agencia Espacial Europea<\/a>. Catherine Aubertin, economista especializada en biodiversidad y directora de investigaci\u00f3n del Instituto de b\u00fasqueda para el desarrollo (Francia) recalca: \u201cEl Amazonas arde m\u00e1s que el a\u00f1o anterior, pero no arde m\u00e1s que la media de los \u00faltimos quince a\u00f1os<\/em>\u201d. Seg\u00fan el sitio web de Global Forest Watch Fires<\/a>, Brasil es solo el quinto pa\u00eds con mayor n\u00famero de incendios en 2019, despu\u00e9s de Rusia, Angola y Australia. Adem\u00e1s, las im\u00e1genes que se transmiten en redes sociales son a menudo anteriores a 1990, o datan de 2003 en el caso del tuit del presidente franc\u00e9s.<\/p>\n
\nAsimismo, las investigaciones brasile\u00f1as realizadas sobre la cuesti\u00f3n de la deforestaci\u00f3n en los \u00faltimos veinte a\u00f1os \u2013 no mencionadas en los medios regionales o internacionales – han llevado a dos conclusiones principales. Primero, la influencia de la expansi\u00f3n de las semillas oleaginosas en la din\u00e1mica de la deforestaci\u00f3n es indirecta. Los agricultores que planean plantar soja rara vez desbrozan, talan, desraman y limpian ellos mismos una zona forestal. Compran u ocupan terrenos ya desbrozados y limpiados. Segundo, la expansi\u00f3n de los cultivos de soja va acompa\u00f1ada del desarrollo de infraestructuras log\u00edsticas locales (carreteras, v\u00edas navegables, puertos fluviales), lo cual puede conducir a la instalaci\u00f3n en las regiones afectadas de actividades directamente responsables de la deforestaci\u00f3n (tala ilegal, cr\u00eda extensiva de ganado, lavado de oro, etc.).<\/p>\nUna trama compleja<\/h3>\n
\nA nivel militar, la cuesti\u00f3n de la selva amaz\u00f3nica es una mina de oro para Donald Trump quien se ha visto envuelto desde abril 2019 en la reforma de su pol\u00edtica de exportaci\u00f3n de armas para apoyar a la industria estadounidense. En respuesta al despliegue del ej\u00e9rcito brasile\u00f1o para combatir los incendios, Donald Trump moviliz\u00f3 m\u00e1s cooperaci\u00f3n. En 1990, con el motivo de proteger el Amazonas, los Estados Unidos financiaron el Sistema de Protecci\u00f3n del Amazonas (SIPAM), un sistema a\u00e9reo proporcionado por la empresa estadounidense Raytheon. M\u00e1s adelante, este sistema deber\u00eda reforzarse con el programa SISFRON (Sistema Integrado de Vigilancia de Fronteras Terrestres) cuya implantaci\u00f3n est\u00e1 prevista en 2030. De este modo, Washington garantiza una mayor vigilancia para frenar las incursiones chinas y rusas a largo plazo. Esta cooperaci\u00f3n, bajo la apariencia de protecci\u00f3n del Amazonas, da a Brasil un acceso preferencial para la compra de equipos militares y tecnol\u00f3gicos y la cooperaci\u00f3n en materia de formaci\u00f3n e inteligencia militar.<\/p>\nHasta el d\u00eda de hoy<\/h3>\n
\n