<\/p>\n
Estudio de caso elaborado a ra\u00edz del seminario web \u00abLa AES y el nuevo panorama estrat\u00e9gico en \u00c1frica\u00bb, organizado en agosto de 2026 por la comunidad de profesionales en inteligencia econ\u00f3mica Niofar IE \u00c1frica.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La Alianza de los Estados del Sahel (AES) mantiene el rumbo tras tres a\u00f1os de existencia en una zona del Sahel donde se concentra la mayor parte de la violencia extremista<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> a nivel africano. Creada en septiembre de 2023 a ra\u00edz de los golpes de Estado que sacudieron esa misma zona geogr\u00e1fica, se concibi\u00f3 inicialmente como un acuerdo defensivo destinado a frenar la desestabilizaci\u00f3n de los Estados del Sahel. Tras su llegada al poder, las juntas militares de Burkina Faso, Mal\u00ed y N\u00edger reformularon r\u00e1pidamente las alianzas externas establecidas con Francia y la Comunidad de Estados de \u00c1frica Occidental. Iniciaron cooperaciones con otras potencias (Rusia, Turqu\u00eda, China) y se alinearon con un polo pol\u00edtico heterodoxo. Present\u00e1ndose ahora como una \u00absoluci\u00f3n africana a los problemas africanos\u00bb, la AES promueve desde entonces perspectivas nacionalistas, soberanistas y descoloniales, incluso confederales<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>, lo que cristaliza una visi\u00f3n mucho m\u00e1s pol\u00edtica de su proyecto y nuevas expectativas por parte de las poblaciones. El eje de la seguridad, aunque est\u00e1 lejos de resolverse<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>, se ha extendido as\u00ed al \u00e1mbito social y econ\u00f3mico, creando una din\u00e1mica capaz de modificar el statu quo pol\u00edtico-econ\u00f3mico de la regi\u00f3n de \u00c1frica Occidental.<\/p>\n Diversos an\u00e1lisis han intentado dar cuenta de este enfoque regionalista en los c\u00edrculos medi\u00e1ticos y acad\u00e9micos<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de las interpretaciones ofrecidas, una lectura m\u00e1s profunda revela una cara completamente diferente de este entorno conflictivo. De hecho, los nuevos reg\u00edmenes del Sahel no han roto con la dependencia tutelar de las antiguas potencias europeas. La respuesta en materia de seguridad, as\u00ed como la propia amenaza original, se inscriben en realidad en una misma arquitectura estrat\u00e9gica construida por estas potencias y las \u00e9lites del Sahel con el objetivo de reconfigurar la subregi\u00f3n. Este designio, particularmente emblem\u00e1tico de la conflictividad contempor\u00e1nea, no se percibe en toda su profundidad debido a su car\u00e1cter sigiloso y a la barrera cognitiva erigida por los protagonistas, de ah\u00ed la necesidad de un an\u00e1lisis en profundidad de los marcos de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La crisis libia de 2011 s\u00ed que ha cambiado por completo el fr\u00e1gil equilibrio de seguridad en la regi\u00f3n del Sahel. Algunos l\u00edderes africanos la han se\u00f1alado como consecuencia directa del aventurerismo de la OTAN<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>, ya que el derrocamiento por la fuerza de Tr\u00edpoli en ese mismo a\u00f1o 2011 sirvi\u00f3 de impulso para que los movimientos yihadistas y separatistas se infiltraran en las brechas de los Estados del Sahel y otras regiones de Oriente Medio. Las facciones armadas e insurgentes que se vieron reforzadas a partir del episodio libio se propagaron efectivamente por la subregi\u00f3n, as\u00ed como por Siria<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. Los movimientos insurgentes se han asociado en ocasiones con las maniobras discrecionales de actores externos, en particular de Francia, a la que a\u00fan hoy se acusa de apoyar a los grupos rebeldes de Mal\u00ed<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>, aunque cooper\u00f3 militarmente de 2014 a 2023 para detener la expansi\u00f3n de los grupos armados a trav\u00e9s de las operaciones Serval y Barkhane, llevadas a cabo junto con el G5 del Sahel<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n En la d\u00e9cada que sigui\u00f3 a las revoluciones \u00e1rabes y a la ca\u00edda de Tr\u00edpoli, la visi\u00f3n estrat\u00e9gica que se fue construyendo en el Sahel tendi\u00f3 a centrarse en tres ejes prioritarios: la amenaza expansiva de los grupos irregulares a nivel territorial, percibida en mayor o menor medida como vinculada a potencias externas, lo que reaviv\u00f3 las tensiones internas y puso en peligro la integridad de los Estados del Sahel; la inercia de la clase dirigente africana y los modelos de gobernanza que, en \u00faltima instancia, limitaban la posibilidad de salir del atolladero de la seguridad y del retraso en la modernizaci\u00f3n, incluso en materia de lucha contra el terrorismo; y las contradicciones del sistema internacional y de la integraci\u00f3n de \u00c1frica Occidental para promover la cohesi\u00f3n de las sociedades del Sahel y limitar su fragmentaci\u00f3n. Estos ejes constituyeron, en t\u00e9rminos generales, el marco subyacente a las iniciativas que se emprendieron posteriormente en materia de alianzas para la acci\u00f3n antiterrorista, de cambio de r\u00e9gimen mediante golpes de Estado militares en los tres pa\u00edses de la AES (as\u00ed como en Chad y Sud\u00e1n), de la creaci\u00f3n de la alianza tripartita, de sus narrativas impulsoras y de las rupturas pol\u00edticas con la comunidad pol\u00edtica de \u00c1frica Occidental.<\/p>\n Un marco de referencia como este, que a primera vista parece l\u00f3gico y realista, es sin embargo parcial. Deja de lado aspectos enteros de la realidad que resultan m\u00e1s dif\u00edciles de discernir y que, adem\u00e1s, han sido ocultados o pasados por alto por los servicios de inteligencia de las potencias involucradas, incluidos los de los pa\u00edses del Sahel. Ahora bien, esta brecha perceptiva no es un dato circunstancial o marginal en el escenario del Sahel. Pone de manifiesto la presencia de una relaci\u00f3n de poder construida en la dimensi\u00f3n cognitiva, con el objetivo de ocultar la comprensi\u00f3n integral de lo que est\u00e1 en juego y de la naturaleza del escenario en cuesti\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tres secuencias permiten desmontar esta barrera cognitiva y reformular en profundidad el escenario estrat\u00e9gico del Sahel: el cambio en el dominio neocolonial en \u00c1frica despu\u00e9s de 1945 y el papel de Libia hasta 2011; la fase de desestabilizaci\u00f3n de los pa\u00edses del Sahel despu\u00e9s de 2011; y la iniciativa actual de la Alianza de los Estados del Sahel.<\/p>\n <\/p>\n De hecho, Libia desempe\u00f1a un doble papel como art\u00edfice e impulsora en este contexto. La experiencia liderada por Muamar el Gadafi a partir de 1969 se ha descrito con frecuencia como un r\u00e9gimen autocr\u00e1tico y proafricano que rechazaba los fundamentos liberales de Occidente<\/span>9<\/sup><\/a><\/span> en favor de un modelo aut\u00f3nomo y socializante. En realidad, Tr\u00edpoli patrocinaba, por un lado, las iniciativas de liberaci\u00f3n nacional del continente y las perspectivas de convergencia continental, concretando la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Africana durante la d\u00e9cada de 2000. Por otro lado, el marco doctrinal de Gadafi introdujo el concepto de la \u00abtercera v\u00eda\u00bb pol\u00edtica, diferenci\u00e1ndose de los modelos comunista y capitalista<\/span>10<\/sup><\/a><\/span> y de los modos de gesti\u00f3n estatal y privada. En esencia, este modelo traslad\u00f3 la gobernanza de los flujos y las decisiones hacia otros mecanismos de arbitraje y asignaci\u00f3n de recursos, seg\u00fan un esquema monopol\u00edstico compatible con la matriz proporcionada por Karl Marx, Wilhelm R\u00f6pke<\/span>11<\/sup><\/a><\/span> o, m\u00e1s recientemente, por Tony Blair<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>. En otras palabras, el objetivo de este modelo no era una modernizaci\u00f3n institucional o econ\u00f3mica capaz de superar los l\u00edmites de los dos modelos cl\u00e1sicos, sino m\u00e1s bien un aumento de las dependencias y el monopolio del poder<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>, formulado en un marco que, al igual que los modelos ortodoxos, desacoplaba intr\u00ednsecamente los objetivos declarados oficialmente por el sistema de su funcionamiento efectivo. Esta misma matriz se introdujo en las variantes del socialismo \u00e1rabe y africano, en particular en el nasserismo, el baasismo sirio o iraqu\u00ed, y posteriormente en el denguismo chino<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>. La Uni\u00f3n Europea y otras experiencias nacionales<\/span>15<\/sup><\/a><\/span> se inspiraron ampliamente en ella, al igual que la Uni\u00f3n Africana.<\/p>\n Esta estructura supuestamente alternativa formaba parte, en realidad, de la transici\u00f3n del colonialismo europeo hacia una nueva infraestructura de dependencias, codificada esta vez en las reglas del sistema internacional y reforzada por el control de las \u00e9lites nacionales. Esta transformaci\u00f3n tom\u00f3 forma ideol\u00f3gica a lo largo del siglo XIX, bajo la direcci\u00f3n de las \u00e9lites brit\u00e1nicas, por un lado gracias a los trabajos de Karl Marx, que fueron orientados por Moses Hess y Giuseppe Mazzini<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>, y por otro lado con Wilhelm R\u00f6pke, quien impuls\u00f3 el surgimiento del \u00abtercer modelo\u00bb y de la escuela neoliberal con el respaldo de la Fundaci\u00f3n Rockefeller<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>. En esencia, la formaci\u00f3n conceptual del materialismo hist\u00f3rico, al igual que la del capitalismo y el comunismo, respondi\u00f3 al prop\u00f3sito de crear una relaci\u00f3n de fuerzas entre matrices antag\u00f3nicas, incluso entre clases sociales, y de aprovechar la tensi\u00f3n dial\u00e9ctica entre estos polos antag\u00f3nicos para moldear el panorama econ\u00f3mico.<\/p>\n Fue desde esta perspectiva ideol\u00f3gica que Muamar el Gadafi se form\u00f3 en Londres bajo la tutela del Ministerio de Relaciones Exteriores<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>, y luego en Taiw\u00e1n, en la escuela de guerra pol\u00edtica (Fu Hsing Kang College<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>). Los mandos militares de la Uni\u00f3n Libre de Libia se inspiraron en la experiencia nasserista, que contaba con el apoyo de la CIA en el marco del programa \u00abFat Fucker\u00bb<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>. R\u00e1pidamente, la metodolog\u00eda empleada por los militares liberadores se difundi\u00f3 por la regi\u00f3n: en Irak (1958), en Yemen (1962) y en Libia (1969), y cada golpe de Estado dio lugar a un modus operandi similar, a saber: el establecimiento de una matriz socializadora presentada como una \u00abtercera v\u00eda\u00bb pol\u00edtica opuesta al pasado colonial; la creaci\u00f3n de un partido \u00fanico acompa\u00f1ado de asambleas populares<\/span>21<\/sup><\/a><\/span> ; la nacionalizaci\u00f3n de los recursos. Al mismo tiempo que eran reprimidos por los aparatos militares y sufr\u00edan diversas formas de desestabilizaci\u00f3n, los movimientos de liberaci\u00f3n nacional contaban, de hecho, con el apoyo entre bastidores de las antiguas potencias coloniales, con la ayuda secundaria del castrocomunismo cubano, cuyo primer l\u00edder no era otro m\u00e1s que un aliado del establishment anglo-estadounidense<\/span>22<\/sup><\/a><\/span>. Este mismo establishment tambi\u00e9n pod\u00eda contar con aliados africanos. En Ghana, uno de los fundadores de la rep\u00fablica, Edward Akuffo-Addo, fue miembro de las altas esferas del establishment brit\u00e1nico (Middle Temple23 ). De hecho, impuls\u00f3 que el pa\u00eds se involucrara activamente en el \u00abmovimiento de los no alineados\u00bb de Bandung (1955), el cual se erigi\u00f3 como un polo en aparente ruptura con la era colonial europea. En Sud\u00e1frica, Nelson Mandela era un mas\u00f3n apoyado por el MI624 o ingl\u00e9s con el objetivo de que liderara el movimiento contra el apartheid e integrara al pa\u00eds en el sistema de dependencias que se estaba gestando. Poco a poco, la mayor\u00eda de las figuras marxistas de referencia del continente recibieron as\u00ed el apoyo de los centros de decisi\u00f3n angloamericanos, con la benevolencia o el acompa\u00f1amiento directo de otras potencias europeas.<\/p>\n En esta transici\u00f3n de un sistema a otro, las nuevas rep\u00fablicas africanas constituidas entre 1950 y 1960 implementaron nuevos mecanismos de normalizaci\u00f3n institucional. Tal fue el caso de la red de organismos asociados al Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House), que desde entonces se encarga de la formaci\u00f3n de las \u00e9lites africanas25 y de orientarlas en cada contexto nacional. La creaci\u00f3n de los bancos centrales26 y la centralizaci\u00f3n bancaria constituyeron otro mecanismo que permiti\u00f3 el control de los flujos econ\u00f3micos mediante la inclusi\u00f3n (o la exclusi\u00f3n) en la red financiera internacional, as\u00ed como la condicionalidad econ\u00f3mica. En \u00c1frica Occidental, el Banco Central de los Estados de la zona hom\u00f3nima encarna este papel de c\u00e1mara de compensaci\u00f3n a escala subregional27 . De hecho, Guinea se neg\u00f3 a ingresar a este sistema coordinado por Francia y sufri\u00f3 las repercusiones econ\u00f3micas28 . Por el contrario, el ingreso de China a la red en 199629 fue concomitante con su despegue econ\u00f3mico. M\u00e1s recientemente, en Libia, los rebeldes que tomaron Bengasi en 2011 crearon de inmediato un banco central, as\u00ed como una empresa petrolera asociada30 . La maniobra se repiti\u00f3 en Irak, Serbia, Ucrania y Siria, pa\u00eds que ingres\u00f3 a la red del Banco de Pagos Internacionales (BPI) a partir de 202431 tras el derrocamiento del r\u00e9gimen de Bashar al-Assad32 . Solo Argelia, Marruecos y Sud\u00e1frica son actualmente miembros de pleno derecho del BIS, mientras que la mayor\u00eda de los pa\u00edses subsaharianos cooperan fluidamente con \u00e9l. Por \u00faltimo, cabe se\u00f1alar que la Uni\u00f3n Africana, a trav\u00e9s de su Agenda 206333 , se inscribe en esta matriz al promover expl\u00edcitamente la creaci\u00f3n de mecanismos de gobernanza bancaria u otros instrumentos normativos que se hacen eco directamente de este nuevo entramado de dependencias.<\/p>\n Libia, por lo tanto, constituy\u00f3 una especie de catalizador del orden regional que se fue estableciendo en el per\u00edodo poscolonial. Puso en escena un polo de disidencia frente a la hegemon\u00eda europea, oculto tras un falso antagonismo, con el fin de sentar las bases de un nuevo sistema de subordinaci\u00f3n de los Estados africanos y de Oriente Medio. Tr\u00edpoli tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a desestabilizar a los pa\u00edses del Sahel al constituir, antes de 2011, una plataforma islamista capaz de alimentar los conflictos fronterizos. El derrocamiento de Tr\u00edpoli fue descrito por numerosos detractores del occidentalismo como una intervenci\u00f3n de la OTAN que derrib\u00f3 un r\u00e9gimen panafricano. De hecho, es innegable que la operaci\u00f3n \u00abOdisea del Amanecer\u00bb, aprobada por los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con el pretexto de proteger a la poblaci\u00f3n de Bengasi, se excedi\u00f3 en su mandato y ten\u00eda como objetivo oculto decidir el destino del r\u00e9gimen libio. No obstante, una interpretaci\u00f3n tan limitada contribuye a la restricci\u00f3n cognitiva construida en torno al caso libio y reduce sustancialmente la profundidad de este escenario. Las cinco potencias del Consejo de Seguridad no act\u00faan dentro del marco aislado de su soberan\u00eda nacional y, de hecho, est\u00e1n controladas por Londres34 , lo que implica que el objetivo un\u00e1nime de la operaci\u00f3n fue, desde el principio, derrocar al r\u00e9gimen de Gadafi y, eventualmente, crear un foco de inestabilidad en la subregi\u00f3n. Las maniobras emprendidas al mismo tiempo por Jeffrey Epstein35 en torno al lavado de fondos libios tienden a confirmar este plan36 .<\/p>\n <\/p>\n La crisis libia, que se extendi\u00f3 por parte de \u00c1frica a partir de 2011, no es un caso aislado de la estructura de control que hemos visto anteriormente. El a\u00f1o 2011 fue el de las revoluciones \u00e1rabes. Las movilizaciones comenzaron en T\u00fanez en diciembre de 2010, luego en Libia en enero de 2011, y posteriormente en Egipto, Yemen y Siria. El Consejo Nacional de Transici\u00f3n (CNT) se form\u00f3 en Libia en febrero de 2011 en la ciudad de Bengasi. Este consejo integra una nebulosa de mercenarios y grupos armados que se concentran especialmente en esa misma ciudad y en las localidades de Tobruk y Derna. La mayor\u00eda de estos efectivos estaban afiliados a los grupos Al-Qaida en el Magreb Isl\u00e1mico (AQMI) y al Grupo Isl\u00e1mico Combatiente de Libia (GICL), entidades que proporcionaban el principal contingente de yihadistas en el teatro de operaciones iraqu\u00ed3738 . El l\u00edder islamista Abdelhakim Belhadj, quien particip\u00f3 en el Consejo de Transici\u00f3n de Bengasi y posteriormente en el Consejo Militar de Tr\u00edpoli, contaba con el apoyo del MI639 y de Catar40 , mientras que Francia prove\u00eda equipamiento a diversas formaciones armadas41 . El MI6 y la CIA, tambi\u00e9n presentes en el terreno42 , hab\u00edan patrocinado al Grupo Isl\u00e1mico Combatiente de Libia unos a\u00f1os antes43 .<\/p>\n Con el paso del tiempo, estas organizaciones se convirtieron en el centro de gravedad de una fuerza insurreccional que desafiaba al r\u00e9gimen de Muamar Gadafi. Recibieron el apoyo abierto de las acciones militares de la OTAN en marzo de 2011 y condujeron a la ca\u00edda definitiva del r\u00e9gimen en octubre de 2011. La mayor\u00eda de los an\u00e1lisis sobre el fen\u00f3meno terrorista han compartimentado a m\u00e1s no poder las relaciones de estos grupos irregulares con las potencias que los respaldaban. El oficial franc\u00e9s Pierre-Henri Buel, por ejemplo, se\u00f1al\u00f3 con valent\u00eda las pruebas evidentes de que la organizaci\u00f3n fantasma Al-Qaida44 fue creada para legitimar la guerra contra el terrorismo a partir de 2001, al tiempo que vincul\u00f3 su origen exclusivamente a la agenda de Estados Unidos. El periodista ingl\u00e9s Mark Curtis, por su parte, expuso las relaciones incestuosas entre las agencias nacionales de inteligencia, los gobiernos y las organizaciones islamistas movilizadas en Irak, Libia y Siria. Sin embargo, estos dos autores, al igual que muchos otros, omitieron deliberadamente la profundidad de esta cuesti\u00f3n. De hecho, la inmensa mayor\u00eda de los grupos islamistas han sido patrocinados por un pu\u00f1ado de potencias, falsamente segmentadas entre s\u00ed, cuya coordinaci\u00f3n jer\u00e1rquica ha estado a cargo de la inteligencia brit\u00e1nica45 y del establishment romano-brit\u00e1nico46 . Este mismo establishment configur\u00f3 una superestructura, formada a lo largo de un extenso proceso hist\u00f3rico, que se superpone a la infraestructura de dependencias que mencionamos anteriormente. Al igual que otras iniciativas anteriores, esta ha dado forma a un nuevo fen\u00f3meno insurreccional, encarnado esta vez en los movimientos islamistas (wahabismo, Hermanos Musulmanes, etc.), cuya g\u00e9nesis intelectual se remonta al sigloXVIIIy que hoy se utilizan como vector de desestabilizaci\u00f3n. Para ello, esa misma superestructura ha introducido en las relaciones interestatales y en el espacio cognitivo una compartimentaci\u00f3n que oculta este tablero de juego. Esta discreci\u00f3n permite hoy en d\u00eda que Rusia, China47 ia y Turqu\u00eda se inmiscuyan activamente en la regi\u00f3n del Sahel, desarrollen all\u00ed su influencia y, al mismo tiempo, sean identificadas como una alternativa a la influencia occidental.<\/p>\n Las tensiones que afectan a los Estados del Sahel desde el a\u00f1o 2011 tienen, por lo tanto, ramificaciones en una estrategia encubierta para generar tensi\u00f3n en \u00c1frica a trav\u00e9s de grupusculos extremistas. Esta estrategia opera de manera dial\u00e9ctica: por un lado, fomenta las redes insurgentes; por otro, apoya los intentos de cambio de r\u00e9gimen por parte de fuerzas pol\u00edticas o militares. En octubre de 2017, es decir, antes de la \u00abola de golpes de Estado\u00bb y de la formaci\u00f3n de la alianza saheliana, la emboscada de Tongo Tongo en N\u00edger fue probablemente coordinada entre los servicios de inteligencia estadounidenses y los combatientes del Estado Isl\u00e1mico en el Gran S\u00e1hara (EIGS)48 . Esto permiti\u00f3 justificar un aumento de la presencia de seguridad en sustituci\u00f3n de la antigua presencia militar francesa. En el marco del \u00abcompartir valores comunes49 \u00bb, Estados Unidos tambi\u00e9n entren\u00f3 a las tropas del Sahel y a los oficiales que llevaron a cabo los golpes de Estado50 , en particular a Assimi Goita en Mal\u00ed51 e Ibrahim Traor\u00e952 en Burkina Faso53 . Las misiones de entrenamiento de la Uni\u00f3n Europea tambi\u00e9n participaron en esta capacitaci\u00f3n en el marco de la lucha contra el terrorismo54 . Por \u00faltimo, en lo que respecta a las formaciones irregulares, cabe se\u00f1alar que diversos observadores han destacado los fondos recibidos por Boko Haram y el Estado Isl\u00e1mico55 por parte de la agencia estadounidense USAID.<\/p>\n <\/p>\n La Alianza de los Estados del Sahel surge en este contexto en septiembre de 2023. Creada inicialmente como un pacto de seguridad56 , se ampl\u00eda a un proyecto de confederaci\u00f3n57 unos meses m\u00e1s tarde, poco despu\u00e9s de la retirada de los tres pa\u00edses del bloque de \u00c1frica Occidental (CEDEO)58 . El proyecto no ser\u00e1 cuestionado ni por Francia ni por la Comunidad de Estados de \u00c1frica Occidental, que se opusieron durante un tiempo a la iniciativa, sin llegar a responder con una intervenci\u00f3n como la que se llev\u00f3 a cabo en Gambia en 201759 . Despu\u00e9s de septiembre de 2023, las alianzas de seguridad con Turqu\u00eda y Rusia60 se ampliaron a los tres pa\u00edses de la alianza tripartita6162 , sin que el reconocido apoyo de Ankara a los movimientos isl\u00e1micos se considerara un problema. A ra\u00edz de ello, en octubre de 2023, Francia retir\u00f3 r\u00e1pidamente las tropas desplegadas en el territorio63 , a diferencia de Estados Unidos, cuyos efectivos permanecieron en el lugar64 y posteriormente aumentaron su presencia. En el mismo contexto de reestructuraci\u00f3n, diversos programas regionales integrados en el sistema de vigilancia sanitaria One Health65 de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (RESAOLAB y Labo2S) aceleraron curiosamente sus preparativos66 incluso antes del golpe de Estado de julio de 2023 en N\u00edger y anunciaron que ya estaban operativos67 . Estas iniciativas se mantuvieron intactas tras la formaci\u00f3n de la AES, mientras que en el \u00e1mbito energ\u00e9tico, la exportaci\u00f3n de uranio a Francia se detuvo repentinamente68 .<\/p>\n En materia de pol\u00edticas econ\u00f3micas, los pa\u00edses de la AES impulsaron posteriormente un primer giro de car\u00e1cter end\u00f3geno y nacionalizador. Esto dio lugar a la creaci\u00f3n del Banco Confederado de Inversi\u00f3n y Desarrollo (BCID-AES69 ), a la homogeneizaci\u00f3n de los aranceles aduaneros, a la gesti\u00f3n digital de la identidad, as\u00ed como a una serie de nacionalizaciones en el sector minero70 . A pesar de la fr\u00e1gil situaci\u00f3n de seguridad, el bloque registr\u00f3 un crecimiento promedio de alrededor del 5,5 % en 2025, y las previsiones siguen siendo altas en comparaci\u00f3n con el promedio subsahariano71 . Durante el mismo per\u00edodo, el comercio interno de la AES y la CEDEAO no mostr\u00f3 una evoluci\u00f3n sustancial, manteni\u00e9ndose en torno al 12 % de los intercambios comerciales de la regi\u00f3n de \u00c1frica Occidental7273 .<\/p>\n En el \u00e1mbito informativo y pol\u00edtico, la AES adopt\u00f3 r\u00e1pidamente una agenda ofensiva y polarizadora que delineaba un bando panafricano soberanista, opuesto a la hegemon\u00eda euroatl\u00e1ntica y a otras experiencias que hab\u00edan ejercido dominio sobre las sociedades africanas, en particular las conquistas \u00e1rabe-musulmanas7475 . Este activismo informativo se sustenta en un verdadero ecosistema medi\u00e1tico, respaldado por la creaci\u00f3n, a fines de 2025, de un canal de televisi\u00f3n espec\u00edfico (T\u00e9l\u00e9 AES76 ). Las narrativas convergen, en general, en la promoci\u00f3n de una multipolaridad geopol\u00edtica, rechazando el neocolonialismo77 y distanci\u00e1ndose al mismo tiempo del marxismo social. Se acusa a Francia de apoyar a los grupos rebeldes o al terrorismo isl\u00e1mico, un argumento que no es falso, como hemos visto anteriormente78 , pero que deber\u00eda estar m\u00e1s s\u00f3lidamente fundamentado para no alimentar la compartimentaci\u00f3n perceptiva del panorama. Se puede establecer una alegaci\u00f3n similar sobre los episodios hist\u00f3ricos de conquista musulmana, en la medida en que estos se llevaron a cabo en una relaci\u00f3n dial\u00e9ctica con el Imperio Romano (y no contra Roma79 ). A esta lectura cr\u00edtica se suma la cr\u00edtica a las instituciones del sistema internacional, en particular el FMI, el Banco Mundial y la Uni\u00f3n Europea, as\u00ed como a la OTAN y la CIA en su papel de desestabilizaci\u00f3n encubierta. En este sentido, la CEDEAO y los pa\u00edses lim\u00edtrofes son retratados siguiendo el mismo patr\u00f3n de adhesi\u00f3n al bando de la dependencia. Dentro de la esfera panafricana favorable a la AES, diversos sectores \u2014desde las corrientes antiestablishment y antiimperialistas\u2014 valoran p\u00fablicamente a las juntas militares por su ruptura con el orden ortodoxo y su apoyo a una pol\u00edtica de seguridad considerada consistente. Este es el caso de Rusia, que ha desarrollado una pol\u00edtica de influencia claramente antioccidental80 . Sin embargo, la guerra de informaci\u00f3n llevada a cabo por Mosc\u00fa81 se ve contrarrestada por un subecosistema informativo tanto local como internacional, que cuestiona la presencia rusa en la regi\u00f3n y las formas de criminalidad practicadas por las organizaciones paraestatales de Mosc\u00fa (Africa Corps, Wagner). Esta tensi\u00f3n, que forma parte del esquema dial\u00e9ctico, contribuye a polarizar a\u00fan m\u00e1s el escenario del Sahel y a ocultar las capas m\u00e1s profundas de la arquitectura.<\/p>\n En general, este panorama informativo se asemeja mucho m\u00e1s a una guerra de informaci\u00f3n82 que a un simple enfrentamiento medi\u00e1tico entre los bandos en conflicto. La organizaci\u00f3n de campa\u00f1as ofensivas planificadas por ambas partes, el \u00abastroturfing\u00bb, la propaganda y su respectiva exposici\u00f3n, la desinformaci\u00f3n y la polarizaci\u00f3n de las percepciones se cuentan entre las principales formas de confrontaci\u00f3n. Una interpretaci\u00f3n superficial de este mismo escenario tiende a trazar dos l\u00edneas de frente principales entre los gobiernos de la AES, por un lado, y los detractores internos y externos, por el otro. De hecho, la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis existentes se suman a esta tendencia8384 . Pero la naturaleza dial\u00e9ctica del escenario impide fundamentalmente razonar dentro de este marco de pensamiento simplista. Incluso invierte la finalidad de la guerra de informaci\u00f3n. Los conflictos informativos trazados entre Rusia, Francia, Estados Unidos y los tres pa\u00edses de la alianza tripartita no existen con el objetivo de construir verdaderas relaciones de poder y hacer que un bando prevalezca sobre el otro, sino esencialmente para crear una cortina perceptiva y ocultar la estrategia de tensi\u00f3n subyacente. En este sentido, la fabricaci\u00f3n conflictiva de este escenario es coherente y atestigua que Francia, Estados Unidos, Rusia y los Estados del Sahel trabajan en conjunto para establecer este enfoque dial\u00e9ctico y crear una cortina cognitiva que oculte una agenda de mayor profundidad. Esta estrategia es opuesta a lo que se escenifica en el espacio informativo: est\u00e1 impulsada por una trama unificada y sin compartimentos, y por lo tanto obliga, en lo que respecta a la comprensi\u00f3n de la situaci\u00f3n, a situarse en la verticalidad estrat\u00e9gica del tablero y a construir otro marco de pensamiento pol\u00e9mol\u00f3gico.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las tres etapas que acabamos de analizar ofrecen una reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica particularmente rica a nivel africano. La subregi\u00f3n del Sahel, que se encuentra entre las m\u00e1s desfavorecidas en cuanto a su integraci\u00f3n en la globalizaci\u00f3n y su exposici\u00f3n a la violencia islamista contempor\u00e1nea, entr\u00f3, tras los a\u00f1os decisivos de 2011-2012, en un nuevo ciclo geopol\u00edtico. A pesar de las apariencias, el pacto sellado a partir de 2023 en la alianza tripartita no coincide con un nuevo proyecto end\u00f3geno y de seguridad implementado por juntas militares decididas a acabar con el modelo anterior. En realidad, los tres pa\u00edses del nuevo bloque del Sahel simulan la recuperaci\u00f3n en materia de seguridad de la subregi\u00f3n, as\u00ed como su revitalizaci\u00f3n econ\u00f3mica, en el marco de lo que se presenta como una \u00abtercera v\u00eda pol\u00edtica\u00bb. Este proyecto se basa en ciertas herramientas conceptuales (tercera v\u00eda) y narrativas (posneocolonialismo, panafricanismo, independencia). Muestra algunos resultados positivos en el plano econ\u00f3mico, mientras que la ecuaci\u00f3n de seguridad est\u00e1 lejos de resolverse. En el fondo, la agenda que se persigue y la naturaleza de los actores involucrados conforman un escenario que orienta a los tres pa\u00edses hacia una subordinaci\u00f3n a intereses externos y una reconfiguraci\u00f3n. La segunda perspectiva se refiere a los objetivos que persigue esta arquitectura. Uno de los principios operativos aplicados en este gran juego del Sahel consiste en utilizar el conflicto generado por las facciones rebeldes e islamistas para legitimar un cambio de r\u00e9gimen y un giro program\u00e1tico en \u00c1frica Occidental. Esta agenda program\u00e1tica se ha intensificado y radicalizado con la formaci\u00f3n de la alianza tripartita en septiembre de 2023. Sin embargo, tanto el perfil de los nuevos l\u00edderes militares como la presencia cr\u00f3nica de grupos islamistas armados y la dificultad para contener su acci\u00f3n territorial impiden pensar que la resoluci\u00f3n de la crisis de seguridad sea una verdadera prioridad para la superestructura que coordina este escenario, as\u00ed como para los socios externos que se han involucrado en \u00e9l (anteriormente Francia, Estados Unidos, Rusia y Turqu\u00eda). En la pr\u00e1ctica, la violencia organizada sigue siendo metodol\u00f3gicamente \u00ab\u00fatil\u00bb en la medida en que legitima dial\u00e9cticamente un r\u00e9gimen de excepci\u00f3n al frente de los tres pa\u00edses del Sahel y las medidas de emergencia en materia de seguridad. En cuanto a la agenda pol\u00edtica, los tres pa\u00edses han impulsado iniciativas en sinton\u00eda con los ejes program\u00e1ticos del establishment global, a saber: la promoci\u00f3n de la identificaci\u00f3n biom\u00e9trica87 , la gesti\u00f3n integrada y estandarizada de los recursos88 , as\u00ed como la participaci\u00f3n en los sistemas de vigilancia sanitaria89 (puesta en marcha antes de 2023). Aunque la AES ha cuestionado ret\u00f3ricamente los fundamentos monetarios de la UEMOA, los proyectos de moneda digital de banco central en Nigeria90 y en la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica y Monetaria de \u00c1frica Occidental (UEMOA) no han sido cuestionados por el momento91 . Estos diversos elementos, reivindicados sistem\u00e1ticamente en busca de la autonom\u00eda nacional, tambi\u00e9n son visibles en la Agenda 2063 de la Uni\u00f3n Africana92 .<\/p>\n Este marco sugiere que el escenario del Sahel tiene como objetivo, al igual que otras din\u00e1micas en curso en \u00c1frica, acelerar su integraci\u00f3n en las infraestructuras que actualmente se est\u00e1n desarrollando en torno a las Rutas de la Seda y los corredores log\u00edsticos relacionados. El hecho es precisamente que los corredores comerciales se han establecido como una prioridad para la AES93 . Nigeria constituye, por un lado, un punto de entrada mar\u00edtimo de uno de estos corredores que atraviesa el S\u00e1hara para conectar la costa argelina del Mediterr\u00e1neo94 . Por otro lado, Ghana y Togo constituyen otros dos puntos de entrada que podr\u00edan conectar Uagadug\u00fa y Niamey95 . A escala africana, cabe destacar que otras zonas involucradas en la implementaci\u00f3n de estos corredores terrestres y mar\u00edtimos96 se encuentran sumidas en conflictos que se aprovechan para forzar su reconfiguraci\u00f3n y su explotaci\u00f3n en el marco de esta infraestructura. Ucrania97 , Ir\u00e1n98 y la Franja de Gaza99 son dos casos a la vez tr\u00e1gicos y paradigm\u00e1ticos de estas remodelaciones, cuyos mecanismos son claramente identificables. En otras palabras, el despliegue de estos corredores en estos diferentes contextos va acompa\u00f1ado de medidas de desestabilizaci\u00f3n violenta y de reconfiguraci\u00f3n, cuya fisonom\u00eda es an\u00e1loga a las que hemos observado en el Sahel.<\/p>\n La aceleraci\u00f3n, o al menos el uso estrat\u00e9gico de los conflictos en el Sahel y en \u00c1frica, es por el momento irreversible. Esto hace urgente el desarrollo de una nueva forma de comprender la realidad, mediante la creaci\u00f3n de una gram\u00e1tica capaz de describir las modalidades y las estrategias que conforman este tipo de arquitectura. Hasta ahora, los marcos de an\u00e1lisis de la polemolog\u00eda y la inteligencia estrat\u00e9gica no han facilitado ese esfuerzo. Tampoco lo har\u00e1n en el futuro debido a sus sesgos y limitaciones intr\u00ednsecas. La perpetuaci\u00f3n de las dependencias y la subordinaci\u00f3n radica precisamente en este encerramiento mental que borra los contornos de la verdadera arquitectura ofensiva. Por lo tanto, se lanza un llamado a construir nuevas herramientas intelectuales a todos los africanos inconformistas y audaces a quienes les preocupa esta evoluci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estudio de caso elaborado a ra\u00edz del seminario web \u00abLa AES y el nuevo panorama estrat\u00e9gico en \u00c1frica\u00bb, organizado en agosto de 2026 por la comunidad de profesionales en inteligencia econ\u00f3mica Niofar IE \u00c1frica. Introducci\u00f3n La Alianza de los Estados del Sahel (AES) mantiene el rumbo tras tres a\u00f1os de existencia…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8313,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[],"class_list":["post-8340","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estudio-de-caso","category-87","description-off"],"yoast_head":"\nIntroducci\u00f3n<\/h3>\n
Met\u00e1stasis libias y marco estrat\u00e9gico<\/h3>\n
Revisando el escenario del Sahel<\/h3>\n
El cambio neocolonial despu\u00e9s de 1945<\/h4>\n
La desestabilizaci\u00f3n del Sahel despu\u00e9s de 2011<\/h4>\n
La Alianza de los Estados del Sahel<\/h4>\n
Conclusi\u00f3n<\/h3>\n
\nLa falta de claridad de esta estructura es una primera conclusi\u00f3n de nuestro an\u00e1lisis. Este nuevo escenario del Sahel es dif\u00edcil de percibir porque es fundamentalmente dual, en el sentido de que presenta la apariencia de una respuesta pol\u00edtico-militar end\u00f3gena y \u00abpanafricanista\u00bb, al tiempo que encubre en profundidad una forma de intervencionismo externo. En un primer plano, el problema de seguridad, generado por la intensificaci\u00f3n de las insurrecciones y la proliferaci\u00f3n territorial de los grupusculos islamistas, se ha visto alimentado en gran medida por la situaci\u00f3n libia y los intereses externos, mientras que la respuesta de seguridad posterior, plasmada en los derrocamientos de gobiernos y la formaci\u00f3n de la Alianza de Estados del Sahel, se puso al servicio de una toma del poder por parte de juntas militares y de una reorganizaci\u00f3n de los tres pa\u00edses dentro de la AES. El giro hacia nuevas alianzas con la entrada de Rusia y Turqu\u00eda tambi\u00e9n forma parte de este mecanismo dial\u00e9ctico. Estos dos pa\u00edses, al igual que Estados Unidos85 , Francia o incluso China86 , se inscriben en el mismo globalismo geopol\u00edtico orquestado por el establishment romano-brit\u00e1nico. El escenario dial\u00e9ctico, adem\u00e1s, modifica por completo la naturaleza del enemigo. Para los pueblos del Sahel, este no es tanto uno u otro actor \u2014es decir, las juntas militares, Francia, Rusia, las facciones islamistas, etc.\u2014, sino el entorno conflictivo en su conjunto, y en particular sus arquitectos. De este modo, el escenario crea una ilusi\u00f3n \u00f3ptica que hace aparecer bandos en pseudo-oposici\u00f3n, lo cual resulta a\u00fan m\u00e1s marcado por la ausencia de una descripci\u00f3n hist\u00f3rica de este registro estrat\u00e9gico en la literatura cient\u00edfica y el espacio medi\u00e1tico. Por \u00faltimo, la acci\u00f3n en el \u00e1mbito cognitivo \u2014a trav\u00e9s de ontolog\u00edas alteradas, falsas dicotom\u00edas, la producci\u00f3n orientada de conocimientos, los flujos medi\u00e1ticos, etc.\u2014 enmascara constantemente la verdadera l\u00ednea de confrontaci\u00f3n al establecer relaciones de poder simplistas y secundarias. El resultado de esta dial\u00e9ctica es, en \u00faltima instancia, que las sociedades del Sahel no perciben este entorno conflictivo y que se frena el surgimiento de fuerzas alternativas o de resistencia.<\/p>\nBibliograf\u00eda<\/h3>\n
\n
Notas<\/h3>\n