Montée du seuil d’hostilité
Une tempête s’abat depuis juin 2026 sur l’infrastructure bancaire et informatique au niveau global. Dans les faits, des attaques ont affecté de très nombreux systèmes d’information publics et privés, tandis que des vulnérabilités critiques relatives à des bibliothèques logicielles (PHP, NodeJS, Java) ont provoqué l’exposition d’une grande quantité de services en réseau.
L’impact de ces brèches est d’ores et déjà considérable. Une trentaine de pays ont reporté des attaques dans les secteurs bancaire et industriel. Fin octobre, les sociétés Polymarket et Binance ont annoncé avoir perdu respectivement 2.7 et 6.000 millions de dollars suite à des intrusions. En Iran, une partie du réseau de transactions bancaires a été neutralisé. En Inde, Tata Electronics a vu des pans entiers de données compromises, de même que la Commission nationale des commissaires d’assurance (NAIC) aux États-Unis. Par ailleurs, la plate-forme Hugging Face a été frappé par un nouveau type d’attaque dont la mise en œuvre a été officiellement assignée à un agent d’intelligence artificielle (en l’occurrence chez OpenAI). Bien autres entités ont été affectées dans différents pays.
Si les vulnérabilités informatiques n’ont rien d’une nouveauté, l’intensité des offensives, leur séquençage dans le temps, ainsi que leurs modalités de mise en œuvre, tendent à dessiner aujourd’hui une physionomie plus agressive et un nouvel horizon stratégique.
Un moment Bogdanov ?
Force est de constater que cette suite d’incidents sur le terrain financier et informatique s’inscrit dans un climat conflictuel en crescendo depuis l’année 2020. Au cours des cinq derniers mois, la montée en puissance des piratages informatiques s’est superposé à l’éclatement de la bulle financière du secteur industriel de l’IA, au vacillement de certains marchés financiers (obligations, bourses), aux alertes et aux préparatifs face à des ruptures logistiques et énergétiques annoncées, de même qu’à des exercice d’interruption des réseaux de communication. Les émeutes actuelles en Europe ont rehaussé encore un peu plus cette ambiance cacophonique. La simultanéité de ces dynamiques, sur fond de nouvelles manœuvres militaires en Afrique et au Moyen-Orient dans la poursuite des conflits ouverts en Iran et en Ukraine, amènent certains milieux à énoncer un scénario de guerre ouverte en Europe vers l’année 2030.
De fil en aiguille, la multiplication de ces éléments a façonné la perception d’un environnement hostile et menaçant. Ici et là, les écosystèmes médiatiques et les relais d’opinion ont amplifié les cas de dislocations économiques, bancaires ou informatiques, faisant écho aux propos panégyriques des observateurs du risque global. L’IA est dépeinte comme une « superintelligence » incontrôlable susceptible de faire croître la conflictualité infosystémique. Chemin faisant, les événements sont montés en épingle dans l’espace informationnel, comme s’il s’agissait de fabriquer un climat d' »armageddon » planétaire.
Hors de ce terrain perceptif, les déstabilisations réelles s’apparentent à ce que le philosophe russe Alexander Bogdanov postulait dans son approche de la transformation sociétale. Pour cet auteur, dont la portée intellectuelle fut aussi méconnue que considérable, toute « transformation est un résultat atteint moins par un acte déterminant de volonté ou de capture du pouvoir que par des changements effectués à différents niveaux« .
La série d’incidents actuels génère bel et bien une instabilité simultanée dans deux domaines principaux du système international (bancaire et informatique). Rien n’établit à première vue des liens de cause à effet évidents entre ces crises protéiformes, si ce n’est leur synchronicité temporelle et un ciblage centré sur le secteur bancaire et l’infrastructure numérique. Un examen plus minutieux indique pourtant que ces incidents, du moins une partie d’entre eux, relèvent de manœuvres planifiées et coordonnées dans les strates hautes du système international.
Les indices d’un agenda coordonné
-
Au Paraguay, l’effondrement de la banque UENO (60% de la population bancarisée du pays) a fait suite à des manœuvres discrétionnaires combinées entre l’État du Paraguay (25% des actifs de la banque), la sphère politique (notamment l’ex-président du Paraguay Santiago Peña) et le président de UENO (Juan Manuel Gustale Cardoni), formé à la London School of Economics et à Harvard. La réponse à la crise de solvabilité a été envisagée sous la houlette de la Banque Centrale dans le cadre des règles de discrétionnalité de Chatham House.
-
Dans le cas du piratage de la plate-forme Binance, les fonds dérobés ont suivi le même modus operandi qu’une attaque initiée un mois plus tôt sur la plate-forme Bitget (attribuée au groupe TraderTraitor de la Corée du Nord). En amont, des investissements d’actifs avaient été effectués sur Binance, notamment par le stablecoin USD1 promu par Donald Trump. La plate-forme Binance a été fondée par Changpeng Zhao, formé à l’université MacGill, dont le lobbying a été accompagné par le Center for Public Policies gravitant dans l’orbite de Chatham House. Enfin, le géant financier Vanguard, allié intime du même organisme londonien, est un investisseur déterminant mais indirect dans Binance (moyennant d’autres entités financières), tendant encore plus à insérer la plate-forme dans une même trame stratégique.
-
Eut égard à la vulnérabilité du langage de programmation PHP, celle-ci était a priori connue une dizaine d’années avant sa documentation en octobre 2026. La vulnérabilité a été utilisée pour capter des accès bancaires, ceux-ci étant ensuite utilisés pour déployer des agents d’IA au sein des systèmes d’information des banques. L’agence nord-américaine NSA s’est positionnée en première ligne sur cette question sécuritaire, en agitant d’une part la menace informatique, d’autre part en justifiant une surveillance élargie des systèmes financiers.
D’autres cas de figures illustrent ce type d’architecture conflictuelle.
Perspectives
Le schéma stratégique qui s’en dégage coïncide avec celui d’une genèse préméditée de l’instabilité et de son exploitation à des fins de prédation financière, de resserrement et de contrôle. En écho à la culture dialectique, la menace est amplifiée ou fomentée par des acteurs offensifs dans la perspective de forcer une réponse sécuritaire et de modifier les règles du système. La perception du risque est susceptible d’être réifiée et « inversée », le véritable risque se situant en réalité dans le projet conflictuel de l’instrumentaliser à des fins malveillantes.
Il est manifeste d’un côté que différents gouvernements, ainsi que des relais d’opinion, ont instigué un climat de peur et de déstabilisation, tout en mimant la mise en place de plans préventifs au titre de l’anticipation de déflagrations à venir. De l’autre, différentes frappes bancaires et informatiques continuent d’être organisées en les attribuant à des entités hostiles (Russie, Corée du Nord, agent IA autonome, groupes irréguliers, etc.), dans le but de hausser le seuil d’instabilité. La capacité de coordination supranationale requise pour mettre en branle un tel agenda rappelle en creux la centralité et la dualité qui structure l’échiquier géopolitique.
Le ciblage du secteur bancaire et informatique laisse entendre qu’un résultat stratégique est attendu dans ces domaines. Au vu d’épisodes antérieures, il est probable que les mesures de forçage vise à renforcer la centralisation monétaire par les monnaies numériques de banques centrales (CBDC), le contrôle du secteur bancaire et la régulation de l’IA.
Dunia
Dans le cadre de ses prestations de services stratégiques et informationnels, Dunia s’est attelée en priorité à mettre à jour son infrastructure (quarantaine serveurs virtuels) et ses services numériques, en mettant la priorité sur la montée en version des couches logicielles. Deux incidents (intrusion) de faible gravité sont par ailleurs en cours de mitigation.
Une deuxième priorité reste fixée sur l’effort de renouveau de l’intelligence stratégique dans la mesure où ce type de manœuvre demeure largement sous-étudié et en phase d’expansion au niveau international.
