El gran juego del Sahel

 

Estudio de caso elaborado a raíz del seminario web «La AES y el nuevo panorama estratégico en África», organizado en agosto de 2026 por la comunidad de profesionales en inteligencia económica Niofar IE África.

 

 

Introducción

 

La Alianza de los Estados del Sahel (AES) mantiene su rumbo tras tres años de existencia en una zona del Sahel donde se concentra la mayor parte de la violencia extremista¹ a nivel africano. Creada en septiembre de 2023 a raíz de los golpes de Estado que sacudieron esa misma zona geográfica, se concibió inicialmente como un acuerdo defensivo destinado a frenar la desestabilización de los Estados del Sahel. Tras su llegada al poder, las juntas militares de Burkina Faso, Malí y Níger reformularon rápidamente las alianzas externas establecidas con Francia y la Comunidad de Estados de África Occidental. Iniciaron cooperaciones con otras potencias (Rusia, Turquía, China) y se plantearon como un polo político heterodoxo. Presentándose ahora como una «solución africana a los problemas africanos», la AES promueve desde entonces perspectivas nacionalistas, soberanistas y descoloniales, incluso confederales², lo que cristaliza una visión mucho más política de su proyecto y nuevas expectativas por parte de las poblaciones. El eje de la seguridad, aunque está lejos de resolverse³, se ha extendido así al ámbito social y económico, creando una dinámica capaz de modificar el statu quo político-económico de la región de África Occidental.

Diversos análisis han intentado dar cuenta de este enfoque regionalista en los círculos mediáticos y académicos⁴. Sin embargo, más allá de las interpretaciones ofrecidas, una lectura más profunda revela una cara muy diferente de este entorno conflictivo. De hecho, los nuevos regímenes del Sahel no han roto con la dependencia tutelar de las antiguas potencias europeas. La respuesta en materia de seguridad, así como la propia amenaza original, se inscriben en realidad en una misma arquitectura estratégica construida por estas potencias y las élites del Sahel con el objetivo de reconfigurar la subregión. Este designio, particularmente emblemático de la conflictividad contemporánea, no se percibe en toda su profundidad debido a su carácter sigiloso y a la barrera cognitiva erigida por los protagonistas, de ahí la necesidad de un análisis en profundidad de los marcos de interpretación.

 

Metástasis libias y marco estratégico

 

La crisis libia de 2011 ha cambiado por completo el frágil equilibrio de seguridad en la región del Sahel. Algunos líderes africanos la han señalado como una consecuencia directa del aventurerismo de la OTAN⁵, ya que el derrocamiento por la fuerza de Trípoli en ese mismo año 2011 sirvió de impulso para que los movimientos yihadistas y separatistas se infiltraran en las brechas de los Estados del Sahel y otras regiones de Oriente Medio. Las facciones armadas e insurgentes que se vieron reforzadas a partir del episodio libio se propagaron efectivamente en la subregión, así como por Siria⁶. Los movimientos insurgentes se asociaron en varias ocasiones con las maniobras discrecionales de actores externos, en particular de Francia, a la que aún hoy se acusa de apoyar a los grupos rebeldes de Malí⁷, aunque cooperó militarmente de 2014 a 2023 para detener la expansión de los grupos armados a través de las operaciones Serval y Barkhane, llevadas a cabo junto con el G5 del Sahel⁸.

En la década que siguió a las revoluciones árabes y a la caída de Trípoli, la visión estratégica que se fue construyendo en el Sahel tendió a centrarse en tres ejes prioritarios: la amenaza expansiva de los grupos irregulares a nivel territorial, percibida en mayor o menor medida como vinculada a potencias externas, lo que reavivó las tensiones internas y puso en peligro la integridad de los Estados del Sahel; la inercia de la clase dirigente africana y los modelos de gobernanza que, en última instancia, limitaban la posibilidad de salir del atolladero de la seguridad y del retraso en la modernización, incluso en materia de lucha contra el terrorismo; y las contradicciones del sistema internacional y de la integración de África Occidental para promover la cohesión de las sociedades del Sahel y limitar su fragmentación. Estos ejes constituyeron, en términos generales, el marco subyacente a las iniciativas que se emprendieron posteriormente en materia de alianzas para la acción antiterrorista, de cambio de régimen mediante golpes de Estado militares en los tres países de la AES (así como en Chad y Sudán), de la creación de la alianza tripartita, de sus narrativas impulsoras y de las rupturas políticas con la comunidad política de África Occidental.

Un marco de referencia como este, que a primera vista parece lógico y realista, es sin embargo parcial. Deja de lado aspectos enteros de la realidad que resultan más difíciles de discernir y que, además, han sido ocultados o pasados por alto por los servicios de inteligencia de las potencias involucradas, incluidos los de los países del Sahel. Ahora bien, esta brecha perceptiva no es un dato circunstancial o marginal en el escenario del Sahel. Pone de manifiesto la presencia de una correlación de fuerza construida en la dimensión cognitiva, con el objetivo de ocultar la comprensión integral de lo que está en juego y de la naturaleza del escenario.

 

Revisar el escenario del Sahel

 

Tres secuencias permiten deconstruir esta barrera cognitiva y reformular en profundidad el escenario estratégico del Sahel: la transición del dominio neocolonial en África después de 1945 y el papel de Libia hasta 2011; la fase de desestabilización de los países del Sahel después de 2011; y la iniciativa actual de la Alianza de los Estados del Sahel.

 

La transición neocolonial después de 1945

Libia desempeñó un doble papel como artífice e impulsora en este contexto. La experiencia liderada por Muamar el Gadafi a partir de 1969 se ha descrito con frecuencia como un régimen autocrático y proafricano que rechazaba los fundamentos liberales de Occidente⁹ en favor de un modelo autónomo y socializante. En los hechos, Trípoli patrocinaba, por un lado, las iniciativas de liberación nacional del continente y las perspectivas de convergencia continental, concretando la creación de la Unión Africana durante la década de 2000. Por otro lado, el marco doctrinal de Gadafi introdujo el concepto de la «tercera vía» política, diferenciándose de los modelos comunista y capitalista¹⁰ y de los modos de gestión estatal y privada. En esencia, este modelo trasladó la gobernanza de los flujos y las decisiones hacia otros mecanismos de arbitraje y asignación de recursos, según un esquema monopolístico compatible con la matriz proporcionada por Karl Marx, Wilhelm Röpke¹¹ o, más recientemente, por Tony Blair¹². En otras palabras, el objetivo de este modelo no era una modernización institucional o económica capaz de superar los límites de los dos modelos clásicos, sino más bien un aumento de las dependencias y el monopolio del poder¹³, formulado en un marco que, al igual que los modelos ortodoxos, desacoplaba intrínsecamente los objetivos declarados oficialmente por el sistema de su funcionamiento efectivo. Esta misma matriz se introdujo en las variantes del socialismo árabe y africano, en particular en el nasserismo, el baasismo sirio o iraquí, y posteriormente en el denguismo chino¹⁴. La Unión Europea y otras experiencias nacionales¹⁵ se inspiraron ampliamente en ella, al igual que la Unión Africana.

Esta estructura supuestamente alternativa formaba parte, en realidad, de la transición del colonialismo europeo hacia una nueva infraestructura de dependencias, codificada esta vez en las reglas del sistema internacional y reforzada por el control de las élites nacionales. Esta transformación tomó forma ideológica a lo largo del siglo XIX, bajo la dirección de las élites británicas, por un lado gracias a los trabajos de Karl Marx, que fueron orientados por Moses Hess y Giuseppe Mazzini¹⁶, y por otro lado con Wilhelm Röpke, quien impulsó el surgimiento del «tercer modelo» y de la escuela neoliberal con el respaldo de la Fundación Rockefeller¹⁷. En esencia, la formación conceptual del materialismo histórico, al igual que la del capitalismo y el comunismo, respondió al propósito de crear una correlación de fuerzas entre matrices antagónicas, incluso entre clases sociales, y de aprovechar la tensión dialéctica entre estos polos antagónicos para moldear el panorama económico.

Fue desde esta perspectiva ideológica que Muamar Gadafi se formó en Londres bajo la tutela del Ministerio de Relaciones Exteriores¹⁸, y luego en Taiwán, en la escuela de guerra política (Fu Hsing Kang College¹⁹). Los mandos militares de la Unión Libre de Libia se inspiraron en la experiencia nasserista, que contaba con el apoyo de la CIA en el marco del programa «Fat Fucker»²⁰. Rápidamente, la metodología empleada por los militares liberadores se difundió por la región: en Irak (1958), en Yemen (1962) y en Libia (1969), y cada golpe de Estado dio lugar a un modus operandi similar, a saber: el establecimiento de una matriz socializadora presentada como una «tercera vía» política opuesta al pasado colonial; la creación de un partido único acompañado de asambleas populares²¹ ; la nacionalización de los recursos. Al mismo tiempo que eran reprimidos por los aparatos militares y sufrían diversas formas de desestabilización, los movimientos de liberación nacional contaban, de hecho, con el apoyo entre bastidores de las antiguas potencias coloniales, con la ayuda secundaria del castrocomunismo cubano, cuyo primer líder no era otro más que un aliado del establishment anglo-estadounidense²². Este mismo establishment también podía contar con aliados africanos. En Ghana, uno de los fundadores de la república, Edward Akuffo-Addo, fue miembro de las altas esferas del establishment británico (Middle Temple²³). De hecho, impulsó que el país se involucrara activamente en el «movimiento de los no alineados» de Bandung (1955), el cual se erigió como un polo en aparente ruptura con la era colonial europea. En Sudáfrica, Nelson Mandela era un masón apoyado por el MI6²⁴ o inglés con el objetivo de que liderara el movimiento contra el apartheid e integrara al país en el sistema de dependencias que se estaba gestando. Poco a poco, la mayoría de las figuras marxistas de referencia del continente recibieron así el apoyo de los centros de decisión angloamericanos, con la benevolencia o el acompañamiento directo de otras potencias europeas.

En esta transición de un sistema a otro, las nuevas repúblicas africanas constituidas entre 1950 y 1960 implementaron nuevos mecanismos de normalización institucional. Tal fue el caso de la red de organismos asociados al Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House), que desde entonces se encarga de la formación de las élites africanas²⁵ y de orientarlas en cada contexto nacional. La creación de los bancos centrales²⁶ y la centralización bancaria constituyeron otro mecanismo que permitió el control de los flujos económicos mediante la inclusión (o la exclusión) en la red financiera internacional, así como la condicionalidad económica. En África Occidental, el Banco Central de los Estados de la zona homónima encarna este papel de cámara de compensación a escala subregional²⁷. De hecho, Guinea se negó a ingresar a este sistema coordinado por Francia y sufrió las repercusiones económicas²⁸. Por el contrario, el ingreso de China a la red en 1996²⁹ fue concomitante con su despegue económico. Más recientemente, en Libia, los rebeldes que tomaron Bengasi en 2011 crearon de inmediato un banco central, así como una empresa petrolera asociada³⁰. La maniobra se repitió en Irak, Serbia, Ucrania y Siria, país que ingresó a la red del Banco de Pagos Internacionales (BPI) a partir de 2024³¹ tras el derrocamiento del régimen de Bashar al-Assad³². Solo Argelia, Marruecos y Sudáfrica son actualmente miembros de pleno derecho del BIS, mientras que la mayoría de los países subsaharianos cooperan fluidamente con él. Por último, cabe señalar que la Unión Africana, a través de su Agenda 2063³³, se inscribe en esta matriz al promover explícitamente la creación de mecanismos de gobernanza bancaria u otros instrumentos normativos que hacen eco directamente a este nuevo entramado de dependencias.

Libia, por lo tanto, constituyó una especie de catalizador del orden regional que se fue estableciendo en el período poscolonial. Puso en escena un polo de disidencia frente a la hegemonía europea, oculto tras un falso antagonismo, con el fin de sentar las bases de un nuevo sistema de subordinación de los Estados africanos y de Oriente Medio. Trípoli también contribuyó a desestabilizar a los países del Sahel al constituir, antes de 2011, una plataforma islamista capaz de alimentar los conflictos fronterizos. El derrocamiento de Trípoli fue descrito por numerosos detractores del occidentalismo como una intervención de la OTAN que derribó un régimen panafricano. De hecho, es innegable que la operación « Odissey Dawn », aprobada por los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con el pretexto de proteger a la población de Bengasi, se excedió en su mandato y tenía como objetivo implícito determinar el destino del régimen libio. No obstante, una interpretación tan limitada contribuye al sesgo cognitivo construido en torno al caso libio y reduce sustancialmente la profundidad de este escenario. Las cinco potencias del Consejo de Seguridad no actúan dentro del marco aislado de su soberanía nacional y, de hecho, están controladas por Londres³⁴, lo que implica que el objetivo unánime de la operación fue, desde el principio, derrocar al régimen de Gadafi y, eventualmente, crear un foco de inestabilidad en la subregión. Las maniobras emprendidas al mismo tiempo por Jeffrey Epstein³⁵ en torno al lavado de fondos libios tienden a confirmar este plan³⁶.

 

La desestabilización del Sahel después de 2011

La crisis libia, que se extendió por parte de África a partir de 2011, no es un caso aislado de la estructura de control que hemos visto anteriormente. El año 2011 fue el de las revoluciones árabes. Las movilizaciones comenzaron en Túnez en diciembre de 2010, luego en Libia en enero de 2011, y posteriormente en Egipto, Yemen y Siria. El Consejo Nacional de Transición (CNT) se formó en Libia en febrero de 2011 en la ciudad de Bengasi. Este consejo integraba una nebulosa de mercenarios y grupos armados que se concentraban especialmente en esa misma ciudad y en las localidades de Tobruk y Derna. La mayoría de estos efectivos estaban afiliados a los grupos Al-Qaida en el Magreb Islámico (AQMI) y al Grupo Islámico Combatiente de Libia (GICL), entidades que proporcionaban el principal contingente de yihadistas en el teatro de operaciones iraquí³⁷³⁸. El líder islamista Abdelhakim Belhadj, quien participó en el Consejo de Transición de Bengasi y posteriormente en el Consejo Militar de Trípoli, contaba con el apoyo del MI6³⁹ y de Catar⁴⁰, mientras que Francia proveía equipamiento a diversas formaciones armadas⁴¹. El MI6 y la CIA, también presentes en el terreno⁴², habían patrocinado al Grupo Islámico Combatiente de Libia unos años antes⁴³.

Con el paso del tiempo, estas organizaciones se convirtieron en el centro de gravedad de una fuerza insurreccional que desafiaba al régimen de Muamar Gadafi. Recibieron el apoyo abierto de las acciones militares de la OTAN en marzo de 2011 y condujeron a la caída definitiva del régimen en octubre de 2011. La mayoría de los análisis sobre el fenómeno terrorista han compartimentado a más no poder las relaciones de estos grupos irregulares con las potencias que los respaldaban. El oficial francés Pierre-Henri Buel, por ejemplo, señaló con valentía las pruebas evidentes de que la organización fantasma Al-Qaida⁴⁴ fue creada para legitimar la guerra contra el terrorismo a partir de 2001, al tiempo que vinculó su origen exclusivamente a la agenda de Estados Unidos. El periodista inglés Mark Curtis, por su parte, expuso las relaciones incestuosas entre las agencias nacionales de inteligencia, los gobiernos y las organizaciones islamistas movilizadas en Irak, Libia y Siria. Sin embargo, estos dos autores, al igual que muchos otros, limitaron deliberadamente la profundidad de esta cuestión. De hecho, la inmensa mayoría de los grupos islamistas han sido patrocinados por un puñado de potencias, falsamente segmentadas entre sí, cuya coordinación jerárquica ha estado a cargo de la inteligencia británica⁴⁵ y del establishment romano-británico⁴⁶. Este mismo establishment configuró una superestructura, formada a lo largo de un extenso proceso histórico, que se superpone a la infraestructura de dependencias que mencionamos anteriormente. Al igual que otras iniciativas anteriores, esta ha dado forma a un nuevo fenómeno insurreccional, encarnado esta vez en los movimientos islamistas (wahabismo, Hermanos Musulmanes, etc.), cuya génesis intelectual se remonta al siglo XVIII y que hoy se utilizan como vector de desestabilización. Para ello, esa misma superestructura ha introducido en las relaciones interestatales y en el espacio cognitivo una compartimentación que oculta este escenario. Esta discreción permite hoy en día que Rusia, China⁴⁷ y Turquía se inmiscuyan activamente en la región del Sahel, desarrollen allí su influencia y, al mismo tiempo, sean identificadas como una alternativa a la influencia occidental.

Las tensiones que afectan a los Estados del Sahel desde el año 2011 tienen, por lo tanto, ramificaciones en una estrategia encubierta para generar tensión en África a través de grupúsculos extremistas. Esta estrategia opera de manera dialéctica: por un lado, fomenta las redes insurreccionales; por otro, apoya los intentos de cambio de régimen por parte de fuerzas políticas o militares. En octubre de 2017, es decir, antes de la «ola de golpes de Estado» y de la formación de la alianza saheliana, la emboscada de Tongo Tongo en Níger fue probablemente coordinada entre los servicios de inteligencia estadounidenses y los combatientes del Estado Islámico en el Gran Sáhara (EIGS)⁴⁸. Esto permitió justificar un aumento de la presencia de seguridad en sustitución de la antigua presencia militar francesa. En el marco del «compartir valores comunes⁴⁹ », Estados Unidos también entrenó a las tropas del Sahel y a los oficiales que llevaron a cabo los golpes de Estado⁵⁰, en particular a Assimi Goita en Malí⁵¹ e Ibrahim Traoré⁵² en Burkina Faso⁵³. Las misiones de entrenamiento de la Unión Europea también participaron en esta capacitación en el marco de la lucha contra el terrorismo⁵⁴. Por último, en lo que respecta a las formaciones irregulares, cabe señalar que diversos observadores han destacado los fondos recibidos por Boko Haram y el Estado Islámico⁵⁵ por parte de la agencia estadounidense USAID.

 

La Alianza de los Estados del Sahel

La Alianza de los Estados del Sahel surge en este contexto en septiembre de 2023. Creada inicialmente como un pacto de seguridad⁵⁶, se amplió a un proyecto de confederación⁵⁷ unos meses más tarde, poco después de la retirada de los tres países del bloque de África Occidental (CEDEO)⁵⁸. El proyecto no fue cuestionado ni por Francia ni por la Comunidad de Estados de África Occidental, si bien se opusieron durante un tiempo a la iniciativa, sin llegar a responder con una intervención como la que se llevó a cabo en Gambia en 2017⁵⁹. Después de septiembre de 2023, las alianzas de seguridad con Turquía y Rusia⁶⁰ se ampliaron a los tres países de la alianza tripartita⁶¹⁶², sin que el reconocido apoyo de Ankara a los movimientos islámicos sea considerado como un problema. A raíz de ello, en octubre de 2023, Francia retiró rápidamente las tropas desplegadas en el territorio⁶³, a diferencia de Estados Unidos, cuyos efectivos permanecieron en el lugar⁶⁴ y posteriormente aumentaron su presencia. En el mismo contexto de reestructuración, diversos programas regionales integrados en el sistema de vigilancia sanitaria One Health⁶⁵ de la Organización Mundial de la Salud (RESAOLAB y Labo2S) aceleraron curiosamente sus preparativos⁶⁶ incluso antes del golpe de Estado de julio de 2023 en Níger y anunciaron que ya estaban operativos⁶⁷. Estas iniciativas se mantuvieron intactas tras la formación de la AES, mientras que en el ámbito energético, la exportación de uranio a Francia se detuvo repentinamente⁶⁸.

En materia de políticas económicas, los países de la AES impulsaron posteriormente un primer giro de carácter endógeno y nacionalizador. Esto dio lugar a la creación del Banco Confederado de Inversión y Desarrollo (BCID-AES⁶⁹), a la homogeneización de los aranceles aduaneros, a la gestión digital de la identidad, así como a una serie de nacionalizaciones en el sector minero⁷⁰. A pesar de la frágil situación de seguridad, el bloque registró un crecimiento promedio de alrededor del 5,5 % en 2025, y las previsiones siguen siendo altas en comparación con el promedio subsahariano⁷¹. Durante el mismo período, el comercio interno de la AES y la CEDEAO no mostró una evolución sustancial, manteniéndose en torno al 12 % de los intercambios comerciales de la región de África Occidental⁷²⁷³.

En el ámbito informacional y político, la AES adoptó rápidamente una agenda ofensiva y polarizadora que delineó un bando panafricano soberanista, opuesto a la hegemonía euroatlántica y a otras experiencias que habían ejercido dominio sobre las sociedades africanas, en particular las conquistas árabe-musulmanas⁷⁴⁷⁵. Este activismo informacional se sustenta en un verdadero ecosistema mediático, respaldado por la creación, a fines de 2025, de un canal de televisión específico (Télé AES⁷⁶). Las narrativas convergen, en general, en la promoción de una multipolaridad geopolítica, rechazando el neocolonialismo⁷⁷ y distanciándose al mismo tiempo del marxismo social. Se acusa a Francia de apoyar a los grupos rebeldes o al terrorismo islámico, un argumento que no es falso, como hemos visto anteriormente⁷⁸, pero que debería estar más sólidamente fundamentado para no alimentar la compartimentación perceptiva del tablero. Se puede establecer una alegación similar sobre los episodios históricos de conquista musulmana, en la medida en que estos se llevaron a cabo en una relación dialéctica con el Imperio Romano (y no contra Roma⁷⁹). A esta lectura crítica se suma el cuestionamiento de las instituciones del sistema internacional, en particular el FMI, el Banco Mundial y la Unión Europea, así como a la OTAN y la CIA en su papel de desestabilización encubierta. En este sentido, la CEDEAO y los países limítrofes son retratados siguiendo el mismo patrón de adhesión al bando de la dependencia. Dentro de la esfera panafricana favorable a la AES, diversos sectores —desde las corrientes antiestablishment y antiimperialistas— valoran públicamente a las juntas militares por su ruptura con el orden ortodoxo y su apoyo a una política de seguridad considerada consistente. Este es el caso de Rusia, que ha desarrollado una política de influencia claramente antioccidental⁸⁰. Sin embargo, la guerra informacional llevada a cabo por Moscú⁸¹ se ve contrarrestada por un subecosistema informacional tanto local como internacional, que cuestiona la presencia rusa en la región y las formas de criminalidad practicadas por las organizaciones paraestatales de Moscú (Africa Corps, Wagner). Esta tensión, que forma parte del esquema dialéctico, contribuye a polarizar aún más el escenario del Sahel y a ocultar las capas más profundas de la arquitectura.

Este panorama informacional se asemeja mucho más a una guerra de información⁸² que a un simple enfrentamiento mediático entre bandos en conflicto. La organización de campañas ofensivas planificadas por ambas partes, el «astroturfing», la propaganda y su respectiva exposición, la desinformación y la polarización de las percepciones cuentan entre las principales formas de confrontación. Una interpretación superficial de este mismo escenario tiende a trazar dos líneas de frente principales entre los gobiernos de la AES, por un lado, y los detractores internos y externos, por el otro. De hecho, la mayoría de los análisis existentes se suman a esta tendencia⁸³⁸⁴. Pero la naturaleza dialéctica del escenario impide fundamentalmente razonar dentro de este marco de pensamiento simplificador. Incluso invierte la finalidad de la guerra informacional Los conflictos informacionales trazados entre Rusia, Francia, Estados Unidos y los tres países de la alianza tripartita no existen con el objetivo de construir verdaderas correlaciones de fuerza y hacer que un bando prevalezca sobre el otro, sino esencialmente para crear una cortina perceptiva y ocultar la estrategia de tensión subyacente. En este sentido, la fabricación conflictiva de este escenario es coherente y atestigua que Francia, Estados Unidos, Rusia y los Estados del Sahel trabajan en conjunto para establecer este enfoque dialéctico y crear un velo cognitivo que oculte una agenda de mayor profundidad. Esta estrategia es opuesta a lo que se escenifica en el espacio informacional: está impulsada por una trama unificada y no compartimentada y por lo tanto obliga, en lo que respecta a la comprensión de la situación, a situarse en la verticalidad estratégica del tablero y a construir otro marco de pensamiento polémológico.

 

Conclusión

 

Las tres etapas que acabamos de analizar ofrecen una reflexión estratégica particularmente rica a nivel africano. La subregión del Sahel, que se encuentra entre las más desfavorecidas en cuanto a su integración en la globalización y su exposición a la violencia islamista contemporánea, entró, tras los años decisivos de 2011-2012, en un nuevo ciclo geopolítico. A pesar de las apariencias, el pacto sellado a partir de 2023 en la alianza tripartita no coincide con un nuevo proyecto endógeno y de seguridad implementado por juntas militares decididas a acabar con el modelo anterior. En realidad, los tres países del nuevo bloque del Sahel simulan la recuperación en materia de seguridad de la subregión, así como su revitalización económica, en el marco de lo que se presenta como una «tercera vía política». Este proyecto se basa en ciertas herramientas conceptuales (tercera vía) y narrativas (posneocolonialismo, panafricanismo, independencia). Muestra algunos resultados positivos en el plano económico, mientras que la ecuación de seguridad está lejos de resolverse. En el fondo, la agenda que se persigue y la naturaleza de los actores involucrados conforman un escenario que orienta a los tres países hacia una subordinación a intereses externos y una reconfiguración.

La falta de claridad de esta estructura es una primera conclusión de nuestro análisis. Este nuevo escenario del Sahel es difícil de percibir porque es fundamentalmente dual, en el sentido de que presenta la apariencia de una respuesta político-militar endógena y «panafricanista», al tiempo que encubre en profundidad una forma de intervencionismo externo. En un primer plano, el problema de seguridad, generado por la intensificación de las insurrecciones y la proliferación territorial de los grupusculos islamistas, se ha visto alimentado en gran medida por la situación libia y los intereses externos, mientras que la respuesta de seguridad posterior, plasmada en los derrocamientos de gobiernos y la formación de la Alianza de Estados del Sahel, se puso al servicio de una toma del poder por parte de juntas militares y de una reorganización de los tres países dentro de la AES. El giro hacia nuevas alianzas con la entrada de Rusia y Turquía también forma parte de este mecanismo dialéctico. Estos dos países, al igual que Estados Unidos⁸⁵, Francia o incluso China⁸⁶, se inscriben en el mismo globalismo geopolítico orquestado por el establishment romano-británico. El escenario dialéctico, además, modifica por completo la naturaleza del enemigo. Para los pueblos del Sahel, este no es tanto uno u otro actor —es decir, las juntas militares, Francia, Rusia, las facciones islamistas, etc.—, sino el entorno conflictivo en su conjunto, y en particular sus arquitectos. De este modo, el escenario crea una ilusión óptica que hace aparecer bandos en pseudo-oposición, lo cual resulta aún más marcado por la ausencia de una descripción histórica de este registro estratégico en la literatura científica y el espacio mediático. Por último, la acción en el ámbito cognitivo —a través de ontologías alteradas, falsas dicotomías, la producción orientada de conocimientos, los flujos mediáticos, etc.— enmascara constantemente la verdadera línea de confrontación al establecer correlaciones de fuerza simplistas y secundarias. El resultado de esta dialéctica es, en última instancia, que las sociedades del Sahel no perciben este entorno conflictivo y que se frena el surgimiento de fuerzas alternativas o de resistencia.

La segunda perspectiva se refiere a los objetivos que persigue esta arquitectura. Uno de los principios operativos aplicados en este gran juego del Sahel consiste en utilizar el conflicto generado por las facciones rebeldes e islamistas para legitimar un cambio de régimen y un giro programático en África Occidental. Esta agenda programática se ha intensificado y radicalizado con la formación de la alianza tripartita en septiembre de 2023. Sin embargo, tanto el perfil de los nuevos líderes militares como la presencia crónica de grupos islamistas armados y la dificultad para contener su acción territorial impiden pensar que la resolución de la crisis de seguridad sea una verdadera prioridad para la superestructura que coordina este escenario, así como para los socios externos que se han involucrado en él (anteriormente Francia, Estados Unidos, Rusia y Turquía). En la práctica, la violencia organizada sigue siendo metodológicamente «útil» en la medida en que legitima dialécticamente un régimen de excepción al frente de los tres países del Sahel y las medidas de emergencia en materia de seguridad. En cuanto a la agenda política, los tres países han impulsado iniciativas en sintonía con los ejes programáticos del establishment global, a saber: la promoción de la identificación biométrica⁸⁷, la gestión integrada y estandarizada de los recursos⁸⁸, así como la participación en los sistemas de vigilancia sanitaria⁸⁹ (puesta en marcha antes de 2023). Aunque la AES ha cuestionado retóricamente los fundamentos monetarios de la UEMOA, los proyectos de moneda digital de banco central en Nigeria⁹⁰ y en la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA) no han sido cuestionados por el momento⁹¹. Estos diversos elementos, reivindicados sistemáticamente como elementos de autonomía nacional, también son visibles en la Agenda 2063 de la Unión Africana⁹².

Este marco sugiere que el escenario del Sahel tiene como objetivo, al igual que otras dinámicas en curso en África, acelerar su integración en las infraestructuras que actualmente se están desarrollando en torno a las Rutas de la Seda y los corredores logísticos relacionados. El hecho es precisamente que los corredores comerciales se han establecido como una prioridad para la AES⁹³. Nigeria constituye, por un lado, un punto de entrada marítimo de uno de estos corredores que atraviesa el Sáhara para conectar la costa argelina del Mediterráneo⁹⁴. Por otro lado, Ghana y Togo constituyen otros dos puntos de entrada que podrían conectar Uagadugú y Niamey⁹⁵. A escala africana, cabe destacar que otras zonas involucradas en la implementación de estos corredores terrestres y marítimos⁹⁶ se encuentran sumidas en conflictos que se aprovechan para forzar su reconfiguración y su explotación en el marco de esta infraestructura. Ucrania⁹⁷, Irán⁹⁸ y la Franja de Gaza⁹⁹ son dos casos a la vez trágicos y paradigmáticos de estas remodelaciones, cuyos mecanismos son claramente identificables. En otras palabras, el despliegue de estos corredores en estos diferentes contextos va acompañado de medidas de desestabilización violenta y de reconfiguración, cuya fisonomía es análoga a las que hemos observado en el Sahel.

La aceleración, o al menos el uso estratégico de los conflictos en el Sahel y en África, es por el momento irreversible. Esto hace urgente el desarrollo de una nueva forma de comprender la realidad, mediante la creación de una gramática capaz de describir las modalidades y las estrategias que conforman este tipo de arquitectura. Hasta ahora, los marcos de análisis de la polemología y la inteligencia estratégica no han facilitado ese esfuerzo. Tampoco lo harán en el futuro debido a sus sesgos y limitaciones intrínsecas. La perpetuación de las dependencias y la subordinación radica precisamente en este encerramiento mental que borra los contornos de la verdadera arquitectura ofensiva. Por lo tanto, se lanza un llamado a construir nuevas herramientas intelectuales a todos los africanos inconformistas y audaces a quienes les preocupa esta evolución.

 

Bibliografía

 

• Ukaegbu, C.O., Okoroafor, C.A., Biereenu-Nnabugwu, M. (2026). Tri-state Confederation and Reconfiguration of State Relations in ECOWAS Sub-region. A theoretical discourse. In IJIRT, Vol. 12 Issue 9, ISSN: 2349-6002.
• Dalong, F., Izu, S. I. (2026). The Rise of the Alliance of Sahel States (AES): A Study of Post-Colonial Sovereignism as a Driver of Regional Realignment. In Social Sciences Journal of Policy Review and Development Strategies, Vol. 7, nº1, Nile University of Nigeria, Abuja. DOI:10.48028/iiprds/ssjprds.v7.i1.17
• Aina, F., Afolabi, B., Fayemi, J.K. (2026). The Alliance of Sahel States, Democratic Relapse, Insecurity, and the Prospects of Regional (Dis)integration or (Re)integration in West Africa. In Soc 63, 60–74 (2026). https://doi.org/10.1007/s12115-025-01154-0
• Bello Umar, M. (2026). Regional security complexes and African foreign policies: ECOWAS and the Sahel security order, 2012–2025. In Front. Polit. Sci. 8:1836500. doi:10.3389/fpos.2026.1836500.
• Adjei Arhin, C. (2025). A Theoretical Analysis of Security-Led Integration: The Case of Alliance of Sahel States (AES). In International Journal of Research and Innovation in Social Science, Vol. IX, Issue IX, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2025.909000277.
• Aina, F. (2026). Why Burkina Faso, Mali and Niger’s new plan to tackle extremist violence is likely to fail. Disponible sur https://theconversation.com/why-burkina-faso-mali-and-nigers-new-plan-to-tackle-extremist-violence-is-likely-to-fail-248277
• Constantine, A. (1995). Psychic Dictatorship in the U.S.A. Feral House.
• Curtis, M. (2018). Secret Affairs. Britain’s Collusion with Radical Islam. Serpent’s Tail.

 

Notas

 

1. Aina, F., Afolabi, B., Fayemi, J.K, (2025). The Alliance of Sahel States, Democratic Relapse, Insecurity, and the Prospects of Regional (Dis)integration or (Re)integration in West Africa. In Society (2026) 63:60–74. https://doi.org/10.1007/s12115-025-01154-0
2. Tratado del 6 de julio de 2024 por el que se crea la Confederación de Estados del Sahel (AES). Disponible en https://droit-et-politique-en-afrique.info/traite-du-6-juillet-2024-portant-creation-de-la-confederation-des-etats-du-sahel-aes
3. Turse, N. (2025). Pentagon: U.S. Counterterrorism Efforts Have Failed Africans. Disponible en https://archive.ph/NGozf
4. Este tema motivó la organización, el 29 de agosto de 2026, de un seminario web con los estudiantes de la comunidad Niofar de inteligencia económica en África https://niofar-ie.africa.
5. https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye
6. Sherlock, R. (2011). Libya’s new rulers offer weapons to Syrian rebels. Disponible en https://archive.ph/vNSO
7. Abdoulaye Diop, ministro de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional de Malí (https://www.youtube.com/watch?v=PtYlKmOSHlY).
8. Goya, M. (2021). Barkhane: une analyse de l’engagement militaire français au Sahel. Disponible en https://www.institutmontaigne.org/expressions/barkhane-une-analyse-de-lengagement-militaire-francais-au-sahel
9. Isilow, H. (2021). African intellectuals remember late Muammar Gaddafi as pan-African. Disponible en https://www.aa.com.tr/en/africa/african-intellectuals-remember-late-muammar-gaddafi-as-pan-african/2397444
10. Escape key. (2026). A Total Absence of Responsibility. Disponible en https://escapekey.substack.com/p/a-total-absence-of-responsibility
11. The Third Way: Wilhelm Röpke’s Vision of Social Order. Disponible en https://isi.org/the-third-way-wilhelm-ropkes-vision-of-social-order
12. Brittan, S. (1998). Some reflections on the third way. Disponible en  https://web.archive.org/web/20110719021726/http://www.samuelbrittan.co.uk/spee3_p.html
13. Escape key (2026). Ibid.
14. Escape key (2026). Ibid.
15. Singapur, India, Brasil, Alemania, Venezuela, China, Nicaragua.
16. Tarpley, W. (1994). Palmerston during the 1850s : a tour of the Multicultural zoo. In Larouche EIR, vol. 21 nº16. Disponible en https://larouchepub.com/eiw/public/1994/eirv21n16-19940415/eirv21n16-19940415_006-palmerstons_london_during_the_18.pdf
17. Escape Key (2026). Any Old Ethic Will Do. Disponible en https://escapekey.substack.com/p/the-post-war-third-way
18. Coronel Gaddafi part II: Gaddafi in London. Disponible en https://open.spotify.com/episode/0NZSkVMp8QdvT81DZvQpXN
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Fu_Hsing_Kang_College
20. Ben Avraham, A. (2020). The CIA’s Project FF: Before the “Special Relationship”. Disponible en https://blogs.timesofisrael.com/the-cias-project-ff-before-the-special-relationship
21. Escape Key (2026). Ibid.
22. Soulard, F. (2026). Combatir en el Nuevo Mundo. Dunken.
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Akufo-Addo
24. Dorril, S. (2000). MI6. Fifty Years of Special Operations. Simon & Schuster.
25. África del Sur: South African Institute of International Affairs (SAIIA), Nigeria: Nigerian Institute of International Affairs (NIIA), Egipto: Egyptian Council for Foreign Affairs (ECFA), Marruecos: Policy Center for the New South (PCNS), Algeria: Centre Africain d’Études et de Recherche sur le Terrorisme (CAERT), Tunisia: Institut Tunisien des Études Stratégiques (ITES), Ghana: Legon Centre for International Affairs and Diplomacy (LECIAD), Côte d’Ivoire: Centre Ivoirien de Recherches Économiques et Sociales (CIRES), Sénégal: Consortium pour la Recherche Économique et Sociale (CRES), Kenya: Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA), Etiopía: Institute for Peace and Security Studies (IPSS), Tanzania: Economic and Social Research Foundation (ESRF), Uganda: Uganda Institute of Peace and Development Studies, Ruanda: Institute of Research and Dialogue for Peace (IRDP), Camerún: Institut des Relations Internationales du Cameroun (IRIC), Zambia: Zambia Institute for Policy Analysis and Research (ZIPAR), Zimbabwe: Sapes Trust, Namibie: Institute for Public Policy Research (IPPR), Botswana: Botswana Institute for Development Policy Analysis (BIDPA).
26. Excepto la Libia de Muamar el Gadafi, que permaneció al margen del sistema bancario internacional.
27. King, I. (2022). True Sovereignty? The CFA Franc and French Influence in West and Central Africa. Disponible en https://harvard-international-review.ghost.io/true-sovereignty-the-cfa-franc-and-french-influence-in-west-and-central-africa/
28. Probablemente con un enfoque dialéctico. Ver Sylla, N.S. (2020). The Franc Zone, a Tool of French Neocolonialism in Africa. Disponible en https://jacobin.com/2020/01/franc-zone-french-neocolonialism-africa
29. BIS invites nine new members to join it. Disponible sur https://www.bis.org/media-releases/19960909-bis-invites-nine-new-members-join-it
30. Newman, A. (2011). “Libyan Rebels” Create Central Bank, Oil Company. Disponible en https://thenewamerican.com/world-news/africa/libyan-rebels-create-central-bank-oil-company/
31. Escape key (2026). The Full Technical Stack. Disponible en https://escapekey.substack.com/p/the-full-stack
32. Él mismo se formó en Gran Bretaña y es parte del establishment.
33. Proyectos emblemáticos de la Agenda 2063. Disponible en https://au.int/fr/agenda2063/projets-phares
34. Soulard, F. (2026). Falsa dicotomía y convergencia sino-angloamericana. Disponible en https://dunia.earth/es/falsa-dicotomia-y-convergencia-sino-angloamericana/
35. Davis, A.R. (2026). Epstein Emails Expose Western Attempts to Exploit Libya Assets Prior to Gaddafi Downfall. Disponible en https://www.moroccoworldnews.com/2026/02/277449/epstein-emails-expose-western-attempts-to-exploit-libya-assets-prior-to-gaddafi-downfall/
36. Escape key (2026). Epstein III. The intelligence channel. Disponible en https://escapekey.substack.com/p/epstein-iii
37. Combating Terrorist Center (2007). Al‐Qa’ida’s Foreign Fighters in Iraq: A First Look at the Sinjar Records. Disponible en http://tarpley.net/docs/CTCForeignFighter.19.Dec07.pdf
38. Tarpley, W.G. (2011). The CIA’s Libya Rebels: The Same Terrorists who Killed US, NATO Troops in Iraq. Disponible en https://web.archive.org/web/20110418032318/http://tarpley.net/2011/03/24/the-cia%E2%80%99s-libya-rebels-the-same-terrorists-who-killed-us-nato-troops-in-iraq
39. Nimmo, K. (2015). CIA Asset Joins Islamic State in Libya – Abdelhakim Belhadj Worked with U.S. and NATO to Overthrow Gaddafi. Disponible en https://www.globalresearch.ca/cia-asset-joins-islamic-state-in-libya-abdelhakim-belhadj-worked-with-u-s-and-nato-to-overthrow-gaddafi%E3%80%80-%E3%80%80/5434923
40. Curtis, M. (2021). Four terrorists who murdered Britons fought in David Cameron’s war in Libya. Disponible en https://www.dailymaverick.co.za/article/2021-05-25-four-terrorists-who-murdered-britons-fought-in-david-camerons-war-in-libya/
41. https://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Belhadj
42. https://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Belhadj
43. Curtis, M. (2021). Ibid.
44. Bunel, P.H. (2016). Is Al Qaeda an “Existential Threat”? What is the Meaning of Al Qaeda in Arabic? Disponible en https://www.globalresearch.ca/al-qaeda-the-database-2/24738
45. Curtis, M. (2018). Secret Affairs. Britain’s Collusion with Radical Islam. Serpent’s Tail.
46. Edward, M. (2044). The Crown Temple. Disponible sur https://archive.li/gjrbf
47. Soulard, F. (2026). Ibid.
48. The Book of Trump – Chapter 10: The Tongo Tongo Ambush https://rumble.com/v6r44ha-the-book-of-trump-chapter-10.html
49. Turse, N. (2023). AFRICOM Chief to Congress: We Share “Core Values” With Coup Leaders. Disponible sur https://archive.ph/5mmAM
50. Turse, N. (2023). How Many More Governments Will American-Trained Soldiers Overthrow? Disponible en https://archive.ph/xI1rZ
51. Paquette, D. (2020). Mali coup leader was trained by US military, officials say. Disponible en https://www.the-independent.com/news/world/africa/mali-coup-leader-us-military-colonel-assimi-goita-a9682426.html
52. Turse, N. (2022). Another U.S.-Trained Soldier Stages a Coup in West Africa. Disponible en https://archive.ph/PQZR8
53. York, G., Chase, S. (2020). For second time in eight years, a coup in Mali has been led by a U.S.-trained soldier. Disponible en https://www.theglobeandmail.com/world/article-for-second-time-in-eight-years-a-coup-in-mali-has-been-led-by-a-us
54. European Union Training Mission in Mali https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Training_Mission_in_Mali
55. Ubani, C. (2025). Congressman Discloses that U.S. Aid Funds Boko Haram, Taliban, and Other Terrorist Groups. Disponible sur https://westafricaweekly.com/congressman-discloses-that-u-s-aid-funds-boko-haram-taliban-and-other-terrorist-groups
56. Carta de Liptako-Gurma. Disponible en https://aes.ml/download/charte-de-liptako-gourma-instituant-lalliance-des-etats-du-sahel/?wpdmdl=2354&refresh=6a06d9954be071778833813
57. Tratado de creación de la Confederación AES. Disponible en https://aes.ml/download/traite-portant-creation-de-la-confederation-aes/?wpdmdl=2356&refresh=6a06d99549fd11778833813
58. Al mismo tiempo que se quedaba en la Unión Económica y Monetaria de África del Oeste (UEMOA).
59. Intervention militaire en Gambie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_en_Gambie
60. Audinet, M., Freyfus, E. (2022). La Russie au Mali: une présence bicéphale. IRSEM. Disponible en https://www.irsem.fr/publications/la-russie-au-mali-une-presence-bicephale
61. Ozen, A., Nelson, H. (2025). Why Ankara’s rising power in the Sahel could benefit the West. Disponible en https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/why-ankaras-rising-power-in-the-sahel-could-benefit-the-west/
62. Touré, M. (2024). Coopération militaire Mali-Turquie : nouveaux exercices et engagement renforcé. Disponible en https://maliactu.net/cooperation-militaire-mali-turquie-nouveaux-exercices-et-engagement-renforce/
63. Mednick, S. (2023). France completes withdrawal of troops from northern base in Niger as part of planned departure. Disponible en https://apnews.com/article/french-military-coup-niger-8da9f7e9de4c44019532225103348ae9
64. Zengerle, P. (2023). US Senate rejects bid to remove troops from Niger. Disponible en https://www.reuters.com/world/africa/us-senate-rejects-bid-remove-troops-niger-2023-10-26/
65. https://www.who.int/health-topics/one-health
66. Phases 3: 2019-2023. Disponible en https://www.resaolab.org/en/phases-3-2019-2023/
67. Participants of the Labo2S and RESAOLAB projects meet in Niger for a workshop dedicated to HIV viral load. Disponible en https://www.fondation-merieux.org/en/latest/our-news/participants-of-the-labo2s-and-resaolab-projects-meet-in-niger-for-a-workshop-dedicated-to-hiv-viral-load/
68. Schwikowski, M., Sandner, P. (2023). Are Niger’s uranium supplies to France under scrutiny? Disponible en https://www.dw.com/en/are-nigers-uranium-supplies-to-france-under-scrutiny/a-66711717
69. Souveraineté financière de l’AES : banque confédérale, douane commune et monnaie — où en est le chantier en 2026 ? Disponible en https://sahel.watch/souverainete-financiere-aes-banque-bcid-douane-monnaie-2026/
70. Burkina Faso completes nationalisation of five gold mining assets. Disponible en https://www.reuters.com/world/africa/burkina-faso-completes-nationalisation-five-gold-mining-assets-2025-06-12/
71. Afrique de l’Ouest : panorama géopolitique, économique et sécuritaire — juillet 2026. Disponible en https://sahel.watch/panorama-afrique-ouest-geopolitique-economie-securite-juillet-2026/
72. Hassan, T. (2025). Bad timing for an African trade war. Disponible en  https://responsiblestatecraft.org/africa-trade-war/
73. La AES representa el 9 % del producto interno bruto de la CEDEAO, mientras que Nigeria, por sí sola, representa más del 60 % del PIB de la comunidad de África Occidental.
74. D’Auzon, O. (2026). Ibrahim Traoré et la traite orientale : une vérité qui dérange le Sahel. Disponible en https://lediplomate.media/analyse-ibrahim-traore-traite-orientale-verite-derange-sahel/
75. Daoud, K. (2026). Esclavage arabe : Ibrahim Traoré brise le grand tabou africain. Disponible en https://archive.ph/pwp0Y
76. https://webtv.aes.ml
77. Chothia, F. (2025). Why Burkina Faso’s junta leader has captured hearts and minds around the world. Disponible en https://www.bbc.com/news/articles/c1egely9v3go
78. En otro contexto, se ha documentado el apoyo de Francia a los yihadistas sunitas en Siria entre 2012 y 2016.
79. Sypiański, J. (2025). Arabo-Byzantine Relations in the 9th and 10th Centuries as an Area of Cultural Rivalry. In Byzantium and the Arab World : Encounter of Civilizations, Dec 2011, Thessalonique, Greece. p. 465-478. Disponible en https://shs.hal.science/file/index/docid/909275/filename/SypiaA_ski_-_Arabo-Byzantine_relations_in_the_9th_and_10th_centuries_as_an_area_of_cultural_rivalry.pdf
80. Boukary, F.A., Onanina, V. (2026). « Non au mirage russe » : émergence et cartographie d’un narratif anti-russe dans l’espace informationnel de l’AES. Disponible en https://www.africacheck.org/fr/fact-checks/blog/notes-analytiques-1-emergence-narratif-anti-russe-aes
81. Boukary, F.A., Onanina, V. (2026). Ibid.
82. Onanina, V., Traoré, L.B. (2025). De quoi la guerre de l’information dans le Sahel central est-elle le nom ? Disponible en https://www.africacheck.org/fr/fact-checks/blog/de-quoi-la-guerre-de-linformation-dans-le-sahel-central-est-elle-le-nom
83. Cooke, J., Toucas, B., Heger, K. (2017). Understanding the G5 Sahel Joint Force: Fighting Terror, Building Regional Security? Disponible en https://www.csis.org/analysis/understanding-g5-sahel-joint-force-fighting-terror-building-regional-security
84. Riboua, Z. (2026). Mali Is Russia’s New Afghanistan and the Bill Is Going to Europe. Disponible en https://www.zinebriboua.com/p/mali-is-russias-new-afghanistan-and
85. Soulard, F. (2026). La nueva Pax sino-angloamericana en América Latina y el orbe. Disponible en https://dunia.earth/es/la-nueva-pax-sino-angloamericana-en-america-latina-y-el-orbe/
86. Soulard, F. (2026). Falsa dicotomía y convergencia sino-angloamericana. Disponible sur https://dunia.earth/es/falsa-dicotomia-y-convergencia-sino-angloamericana/
87. Ekanem, S. (2026). Niger joins Burkina Faso as second AES state to launch biometric ID. Disponible en https://africa.businessinsider.com/local/lifestyle/niger-joins-burkina-faso-as-second-aes-state-to-launch-biometric-id/gycygfp
88. AES: Burkina Mali Niger AES Energy Policy Harmonization Launched. Disponible en https://www.wansom.ai/briefly/news/burkina-mali-niger-aes-energy-policy-harmonization_cdcf0bd0-f06e-4e3a-aedc-06bb7f81ce69
89. Fokou et al. (2025). Advancing One Health governance structures at the regional level – lessons learned from the Economic Community of West African States. In CABI One Health (2025) 4:1, 0015. https://doi.org/10.1079/cabionehealth.2025.0015
90. El eNaira nigeriano es el primer proyecto de moneda digital de banco central en África.
91. Benani Smires, C. (2025). How West Africa’s new instant payments platform could pave the way for a digital currency. Disponible sur https://sbs-software.com/insights/payment/west-africa-instant-payments/
92. Projets phares de l’agenda 2063. Disponible en https://au.int/fr/agenda2063/projets-phares
93. Diarrah. M. (2026). AES : les corridors logistiques, talon d’Achille de l’économie sahélienne. Disponible en https://maliactu.net/aes-corridors-logistiques-economie-sahel/
94. Trans-Saharan Corridor https://globalcorridor.eu/corridors/trans-saharan
95. https://globalcorridor.eu/corridors/tema-ouaga y https://globalcorridor.eu/corridors/lon
96. República Democrática del Congo, Sudán del Sur, Uganda, Kenia, Etiopía, Tanzania, Zambia.
97. Escape key (2025). Build Ukraine Back Better. Disponible enhttps://escapekey.substack.com/p/build-back-better
98. Soulard, F. (2026). Guerra de Irán. Arquetipo de una guerra cognitiva. Disponible en https://dunia.earth/es/la-guerra-de-iran-arquetipo-de-una-guerra-cognitiva/
99. Escape key (2025). The 20-point plan for Gaza. Disponible en https://escapekey.substack.com/p/the-20-point-plan-for-gaza